Viabilidad de la participación política directa

“Jornada sobre la Viabilidad de la
Participacion política directa:
Referendum y Consultas populares”

El contacto inicial

En los tiempos que actualmente vivimos, de sobra digerida información de la
realidad presente, como estudiante de Licenciatura de Derecho nuestro pensamiento se
va acomodando tanto a la estructura como terminología jurídica en correlación con la
legislación ycircunstancias socio-económicas que nos permiten esgrimir diversos
puntos de interés en el cómputo de ponencias del programa asistido.
En líneas generales destaco la variedad de procedencias de las ponencias que
aportan una concepción global la incidencia de las formas o procedimientos de política
directa y su reflejo evolucionista en la legislación estatal y la autonómica.
Desde el planointernacional se analizan los acontecimientos políticos que
repercuten en la posterior producción normativa con el reconocimiento en preceptos
legislativos de estas formas democráticas de participación.
Obvias son las actuales corrientes nacionalistas o secesionistas que en nuestro
caso encontramos dentro de nuestro territorio con la comunidad del País Vasco y
Cataluña con sus auges soberanistas.
Lasdiferentes posturas abordadas por los expertos en la materia que encabezan
cada una de las presentaciones, aportan un conocimiento homogéneo en conjunto, que
aunque no se comparta, ayuda a sentir y valorar los argumentos y razones que han
llevado a esa persona hasta dicho pensamiento.
A continuación realizo una síntesis de las ponencias que he considerado más
relevantes por su objetividad,presentación y contenido en las Jornadas sobre la
Viabilidad de la Participación de la Política Directa.

2

“Los refrendos de secesión de Quebec y la doctrina de la Corte Suprema de
Canadá”
Alberto Lopez Basaguren

La primera cuestión que debemos plantear es la importancia del parámetro canadiense,
desde las soluciones adoptadas en otros sistemas democráticos interpelan a los demássistemas con problemas similares (dialogical mhetod. Sujit Choudhry: The Migration of
Constitutional Ideas, Cambrigde University Press, 2006). Hay que realizar una
referencia a la revolución tranquila y la condición de sociedad distinta de Quebec con
respecto al resto de Canadá.
El primer referéndum se plantea en Quebec en 1980, por la forma en la que se ha
tratado a dicha región en laconstitucionalización de los derechos de la carta que los
recoge en dicho estado. En dicha ciudad había un sentimiento muy contrario con
respecto a dicha constitución por el no reconocimiento de ciertos aspectos respecto al
mismo.
El referéndum que se propuso era un planteamiento no claro, porque pretendía un
mandato para negociar una cuestión intermedia, a nivel de una decisión unilateral por el
quese desea mantener un vínculo económico con el resto de Canadá. El 40,44% voto a
favor por el 59,56% en contra de los electores. Inmediatamente a la finalización del
referéndum se procede a la finalización de la “Patriation” de la Constitución de Canadá.
Se generó un malestar político y social en la población de Quebec, así el gobierno
federal de dicha región intentó acomodarla en el sistemaconstitucional canadiense.
Los resultados electorales que se dan en Quebec resultado de la actuación del gobierno
federal, se produce un referéndum en 1995 con el objetivo de establecer un marco
político y económico con Canadá. Los resultados de dicho referéndum se igualaron
entre el electorado, por lo que el gobierno federal reaccionó en vistas a que la soberanía
de Quebec estaba muy cercapalpable en la voluntad popular.
El Dictamen del Tribunal Supremo de Canadá planteó tres cuestiones, para saber si
Quebec puede declarar unilateralmente la secesión con respecto a Canadá, y si podía
hacerlo desde el plano del derecho internacional, por último si ocasionaría un problema
al derecho interno.
El Tribunal Supremo de Canadá afirmó que ni desde el prisma del derecho canadiense
ni...