Viabilidad del estado social de derecho en colombia

ENSAYO

VIABILIDAD DEL ESTADO SOCIAL DE DERECHO EN COLOMBIA

PRESENTADO POR:

MILLER BARBOSA CHINCHILLA

C.C. 91´067.128

ESPECIALIZACION EN DERECHO CONSTITUCIONAL
TEORIA CONSTITUCIONAL COLOMBIANA

UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL SOCORRO
FEBRERO 4 DE 2010-02-02

VIABILIDDAD DEL ESTADO SOCIAL DE DERECHO EN COLOMBIA

Como es sabido, la Constitución de 1991 invoca el principio del “Estado Social deDerecho” (ESD), el cual ha dado lugar a una gran polémica. Recordemos que esa fue la respuesta moderna de algunos Estados Europeos a la situación de la post-guerra. En efecto, ante la necesidad de la reconstrucción de los años cuarenta y cincuenta, se fue consolidando la idea de promocionar un Estado activista en materia de reafirmación de los derechos sociales. Los teóricos de España y Alemania,principalmente, se dieron a la tarea de explicar cómo y porqué se requería añadir una serie de funciones sociales a las tradicionales del Estado de Derecho, el cual ya estaba fundamentado desde hacia un par de siglos en los derechos capitalistas de propiedad y respeto a la iniciativa privada

“Ahora bien, el concepto Estado de derecho, propiamente dicho, se le atribuye al jurista alemán ROBERT VONMOHL, quien lo introduce en la discusión general sobre la política y el Derecho del Estado en 1829. Para dicho autor, el Estado de Derecho aparece como una nueva “especie” de Estado: el Estado de la razón, el Estado del entendimiento, en el que se gobierna según la voluntad racional y sólo se busca lo mejor de modo genera”.1 Vila Casado Ivan, Fundamentos del derecho constitucional contemporáneo,edpagina 386

Estas nuevas funciones sociales han tomado muchas y variadas formas, pero todas ellas apuntan a profundizar la regulación económica, la distribución del ingreso-riqueza e intentar definir unos derechos programáticos sociales. Tratándose de temas “principalistas”, donde el concepto de equidad bien puede tener un referente de mínimos absolutos deseados o de brechas mínimas relativas,la operatividad del mismo concepto de ESD es altamente debatible. Sin lugar a dudas, el elevar el concepto del ESD a nivel Constitucional “invita” a las Cortes al activismo económico. Unos definen el ESD como “una formula dialéctica para que el Estado fuerte afirme los derechos sociales”; otros invocan la necesidad de tener “instituciones propias” para afirmar “la dignidad de la persona,basándose en valores de igualdad y libertad”. También se habla con la jerga “cooperativista”-“solidaria” de Proudhon y cuando se
postula la “abolición de la desigualdad social” de Böckendförde en el ESD resulta difícil diferenciarlo respecto de postulados marxistas y comunistas. Pero tal vez la definición mas etérea es la que se concentra en “el libre desarrollo de la personalidad”.

El concepto de ESDse ha querido enfatizar tanto por parte de la Cortes Colombianas, que en la propia sentencia C-551 de 2003 sobre el referendo (Ley 796 de 2003) se aclaró que el ESD formaba parte de la esencia de la Constitución de 1991 y que como tal (¿advertían?) que no sería reformable por esta vía, si algún día alguien así lo pensara. Según este concepto de la Corte, el ESD quedó como un “texto petrificado”,por que de otra manera sería como acabar con el espíritu de la Constitución

Hay que advertir de entrada, que no se puede confundir el Estado social de Derecho con el estado de Bienestar (Welfare State), llamado también Estado asistencial y estado Providencia. esta última denominación corresponde al estado de Derecho que asume como función propia la búsqueda del bienestar general y la asistenciapública para atender a los sectores más desfavorecidos de la sociedad. 2 VILA CASADO pag.406

El artículo primero de la C.N. señala la configuración constitucional de Estado Colombiano. Su verbo rector es es el vervo ser y en este sentido señala, que Colombia es un Estado social de derecho, que está organizado en forma de república y que ella es unitaria, desestralizada, participativa,...