Viajont Una Catastrofe

“VAJONT, UNA TRAGEDIA ANUNCIADA”
La catástrofe de la presa de Vajont – Italia

Las víctimas siempre son molestas
Texto: Marisancho Menjón

Para cuando Carolina Teza decidió hablar, habían pasado ya cuarenta años.
Cuatro décadas de silencio de las víctimas, que arrastraban aún las consecuencias
de aquella noche de horror en la que pareció que se acababa el mundo. Hacia los
demás, erapreferible hacer como que se había pasado página: ocultaban incluso
su condición de víctimas, huían de las miradas de compasión y aun de desprecio.
“Este silencio ha sido muy cómodo para los culpables y para las autoridades: la
única verdad ha sido la institucional. Han hecho saber a los italianos sólo lo que ellos
han querido… no lo que en realidad ha ocurrido”. Carolina Teza decidió luchar contodas sus fuerzas frente a esa situación el día que escuchó en el telediario anunciar
que se ponía punto final a la historia del Vajont con la aportación, por parte del
Gobierno, de los últimos 77.000 millones de liras (casi 40 millones de euros) para los
supervivientes…
“Me dije: no, no, no, esto se tiene que acabar. A lo que hay que poner punto final
es a toda esta sarta de mentiras”. Unasmentiras que, insiste, habían empezado
nada más suceder la tragedia: se dijo entonces a la opinión pública que aquello
había sido “una catástrofe natural”.
Había que volverlo a contar todo, desde el principio.
En los años 50 del pasado siglo se construyó en un pequeño valle de los Alpes
Dolomitas, a 80 km al norte de Vene-cia, la presa de Vajont, que tomaba el nombre
del torrente cuyas aguasembalsaba. Era la presa más alta del mundo entre las de
doble curvatura, una impresionante pared de hormigón de 263 m; todo un orgullo
nacional, la demostra-ción de la capacidad técnica italiana, un país que había
terminado de sacudirse la negrura de la II Guerra Mundial.
La presa de Vajont creaba un embalse de 150 hm3 para la producción de
electricidad. Dejaba junto a sus orillas laspoblaciones de Erto y Casso, seriamente
afectadas por las expropiaciones, y frente a ella, aguas abajo, a escaso 1 km en
línea recta, la pequeña y dinámica ciudad de Longarone.
Pero desde el principio se anunciaron los problemas. Algunos estudios geológicos
previos a las obras dejaron claro que no era seguro crear un embalse en ese valle,

pues el terreno de la que sería su ladera izquierda, elllamado Monte Toc, era muy
inestable. El Toc se asentaba sobre un antiguo deslizamiento que podría reactivarse
con la presión del agua embalsada y con las fluctuaciones de nivel, con el riesgo
de que una gran masa de tierra y rocas pudiera caer sobre el agua provocando
gravísimos daños.
Aquellos estudios no fueron tenidos en cuenta. Había otros que llegaban a
conclusiones mucho másopti-mistas e interesantes para la SADE, la Sociedad
Adriática de Electricidad, que era la empresa adjudicataria del aprovechamiento
hidroeléctrico, de modo que la SADE optó por dar validez a los informes que
negaban el riesgo, ocultar bajo siete llaves los que lo afirmaban y seguir adelante
con las obras.
Cuando la presa estuvo terminada y se iniciaron las pruebas de llenado, la montaña
misma empezóa dar señales claras de que el riesgo era cierto: se abrían enormes
grietas, se oían ruidos en la tierra, se sentían temblores, se torcían los árboles. Incluso
una pequeña parte del monte llegó a caerse sobre el agua.
Nada de esto frenó a la SADE, que tenía verdadera prisa por entregar al Estado la
obra acabada y en funcionamiento antes de que se produjera la anunciada
nacionalización de lasempresas eléctricas en Italia; de no hacerlo así, verían
mermadas las ganancias previstas con el proyecto. Esta posible mengua en los
beneficios cegó a sus directivos hasta el punto de anteponer eso a todo los demás.
Se minimizó la valoración de riesgos, se dejó en un segundo plano el peligro que
corrían las personas y se siguió adelante.
A comienzos del otoño de 1963, con el embalse ya...