Vicente fox, politica economica
Páginas: 10 (2342 palabras)
Publicado: 11 de noviembre de 2010
Análisis: Sexenio de Vicente Fox Quesada
El presidente el cual baso su campaña electoral en la promesa del cambio, de lograr una tasa sostenida de crecimiento económico y ofrecer empleo para todos los mexicanos, despertó muchas y muy variadas expectativas entre diversos sectores de la sociedad mexicana y es precisamentesobre los resultados económicos y sociales prevalecientes a cuatro años dehaberse iniciado el gobierno foxista, que versan las siguientes líneas.
El comportamiento de la economía
A lo largo de las dos décadas de gobiernos neoliberales en México, el PIB ha mostrado un comportamiento sumamente errático,caracterizado además por: Un crecimiento insuficiente, el deterioro en los niveles de bienestar de la población, permanente caída del salario real acompañada de laconcentración del ingreso, y un crecimiento en el déficit acumulado en la creación de empleos. Todo ello en medio de al menos dos crisis: 1982 y 1995 y de severos periodos de contracción económica.
A las dos crisis mencionadas la primera que cierra el ciclo del nacionalismo revolucionario y la segunda que evidencia la impotencia del modelo neoliberal para lograr tasas elevadas de crecimientoeconómico y mejorar el bienestar de la población, debe agregarse la más reciente desaceleración económica que comienza con el gobierno de Vicente Fox y se prolonga hasta el
momento.
En la primera mitad del sexenio de Vicente Fox, el crecimiento acumulado de la economía mexicana fue de apenas 1.9 por ciento, es decir, un promedio anual de 0.63 por ciento, ni siquiera una décima parte de la promesaelectoral que había sido del 7 por ciento y, lo más preocupante, menos de un tercio de la tasa a la que ha crecido la población del país, lo que significa una continua disminución del PIB per cápita.
La economía mexicana ha marchado de manera tal que han empezado a surgir voces, entre el sector empresarial y por supuesto en el académico, que sugieren revisary cambiar el actual modelo económico.Sin embargo, el presidente Fox ha rechazado con vehemencia esta demanda y ha proclamado que su gobierno, de “empresarios y para empresarios”, no cambiará pues ha logrado ya, en el primer trimestre de 2004,un importante crecimiento del PIB.
El desempeño de la economía en ese lapso, fue incluso inferior al registrado para el mismo periodo en la administración de Miguel de la Madrid gobierno quecubre la mayor parte de la década pérdida de los 80, cuando el PIB se elevó apenas 2 por ciento y que, en su momento, había sido el
periodo con el peor desempeño para lapsos similares desde el gobierno de Adolfo Ruiz Cortines (1952–1958) esto es, desde medio siglo antes cuando en el primer trienio de ese gobierno el PIB apenas creció 0.3 por ciento, aunque concluyó creciendo 19.7 por ciento,según los registros oficiales de aquella época, lo que parece muy lejos de ocurrir.
El gobierno foxista atribuyó siempre la falta de crecimiento en México a la recesión norteamericana, el inicio de la expansión de la economía norteamericana en el tercer y cuarto trimestres de 2003, el PIB de ese país creció 8.2 y 4.1 por ciento, respectivamente y 4.8 por ciento en el primer trimestre del añosiguiente,no impactó a la economía mexicana sino hasta el primer trimestre de 2004 cuando el PIB aumentó 3.7 por ciento en relación con el mismo lapso de 2003. Dicho crecimiento, “el más vigoroso del sexenio”, como apologéticamente lo llamó el INEGI, le permite al presidente Fox ver con optimismo desmedido el futuro de la economía nacional. La recuperación de la economía mexicana, sin embargo, no hagenerado nuevos empleos pues se ha sustentado en el uso de la capacidad instalada ociosa, es decir, en base a la elevación de la productividad pero sin abrir nuevas plazas de trabajo.
Por otra parte, la expansión de la actividad económica norteamericana impacta a segmentos muy pequeños de la economía mexicana, aquellos vinculados a la exportación que realiza un puñado de empresas extranjeras,...
El presidente el cual baso su campaña electoral en la promesa del cambio, de lograr una tasa sostenida de crecimiento económico y ofrecer empleo para todos los mexicanos, despertó muchas y muy variadas expectativas entre diversos sectores de la sociedad mexicana y es precisamentesobre los resultados económicos y sociales prevalecientes a cuatro años dehaberse iniciado el gobierno foxista, que versan las siguientes líneas.
El comportamiento de la economía
A lo largo de las dos décadas de gobiernos neoliberales en México, el PIB ha mostrado un comportamiento sumamente errático,caracterizado además por: Un crecimiento insuficiente, el deterioro en los niveles de bienestar de la población, permanente caída del salario real acompañada de laconcentración del ingreso, y un crecimiento en el déficit acumulado en la creación de empleos. Todo ello en medio de al menos dos crisis: 1982 y 1995 y de severos periodos de contracción económica.
A las dos crisis mencionadas la primera que cierra el ciclo del nacionalismo revolucionario y la segunda que evidencia la impotencia del modelo neoliberal para lograr tasas elevadas de crecimientoeconómico y mejorar el bienestar de la población, debe agregarse la más reciente desaceleración económica que comienza con el gobierno de Vicente Fox y se prolonga hasta el
momento.
En la primera mitad del sexenio de Vicente Fox, el crecimiento acumulado de la economía mexicana fue de apenas 1.9 por ciento, es decir, un promedio anual de 0.63 por ciento, ni siquiera una décima parte de la promesaelectoral que había sido del 7 por ciento y, lo más preocupante, menos de un tercio de la tasa a la que ha crecido la población del país, lo que significa una continua disminución del PIB per cápita.
La economía mexicana ha marchado de manera tal que han empezado a surgir voces, entre el sector empresarial y por supuesto en el académico, que sugieren revisary cambiar el actual modelo económico.Sin embargo, el presidente Fox ha rechazado con vehemencia esta demanda y ha proclamado que su gobierno, de “empresarios y para empresarios”, no cambiará pues ha logrado ya, en el primer trimestre de 2004,un importante crecimiento del PIB.
El desempeño de la economía en ese lapso, fue incluso inferior al registrado para el mismo periodo en la administración de Miguel de la Madrid gobierno quecubre la mayor parte de la década pérdida de los 80, cuando el PIB se elevó apenas 2 por ciento y que, en su momento, había sido el
periodo con el peor desempeño para lapsos similares desde el gobierno de Adolfo Ruiz Cortines (1952–1958) esto es, desde medio siglo antes cuando en el primer trienio de ese gobierno el PIB apenas creció 0.3 por ciento, aunque concluyó creciendo 19.7 por ciento,según los registros oficiales de aquella época, lo que parece muy lejos de ocurrir.
El gobierno foxista atribuyó siempre la falta de crecimiento en México a la recesión norteamericana, el inicio de la expansión de la economía norteamericana en el tercer y cuarto trimestres de 2003, el PIB de ese país creció 8.2 y 4.1 por ciento, respectivamente y 4.8 por ciento en el primer trimestre del añosiguiente,no impactó a la economía mexicana sino hasta el primer trimestre de 2004 cuando el PIB aumentó 3.7 por ciento en relación con el mismo lapso de 2003. Dicho crecimiento, “el más vigoroso del sexenio”, como apologéticamente lo llamó el INEGI, le permite al presidente Fox ver con optimismo desmedido el futuro de la economía nacional. La recuperación de la economía mexicana, sin embargo, no hagenerado nuevos empleos pues se ha sustentado en el uso de la capacidad instalada ociosa, es decir, en base a la elevación de la productividad pero sin abrir nuevas plazas de trabajo.
Por otra parte, la expansión de la actividad económica norteamericana impacta a segmentos muy pequeños de la economía mexicana, aquellos vinculados a la exportación que realiza un puñado de empresas extranjeras,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.