Vicente

26 de Septiembre del 2014
1.- Accidente de auto
Estás conduciendo hacia el trabajo mientras envías mensajes de texto y chocas con alguien, provocando un accidente múltiple. Sales de tu auto(ileso) y descubres que la persona que chocaste está muerta. Luego, alguien se te acerca frenéticamente y te dice que ella tuvo la culpa del accidente. En el caos del accidente, ella se convenció a símisma de haber chocado a la persona que tu chocaste. ¿Dejas que se quede con la culpa que en realidad tú mereces?
No, basándonos en la teoría de Kant, creemos que aquí aplica el ejemplo que en el textode Rachels donde dice que no se debe de mentir, poniendo así a la verdad como una ley universal, ya que no solamente buscaría el bien propio si no de toda la humanidad. En este caso del accidentedejar que la mujer se quedara con una culpa que no le corresponde, sería ocultar la verdad y por lo tanto mentir seria violar un principio universal en el que por buscar un bien propio afectas a otraspersonas.
2.- Huevos
Hay dos clases de huevos disponibles en el supermercado. Los huevos de gallina campera cuestan $5 la docena, mientras que los de gallinas criadas en jaulas, $3 la docena. ¿Qué esmás importante para ti: las condiciones de vida de las gallinas o los $2 de ahorro?
Concluimos que por la teoría utilitarista nosotros decidiríamos pagar los 2 pesos mas a cambio de que las condicionesde las gallinas para su reproducción, fueran las optimas. Debido a que en la teoría que manejamos, se menciona sobre los derechos de los animales, de ser tratados correctamente debido a que estostambién tienen sentimientos y sufren por diversos factores al igual que los humanos.
3.- Bien superior
Estás en un barco con cinco personas, una de las cuales tiene mucho sobrepeso. Durante unatormenta, el barco de baja altitud comienza a dejar ingresar agua. Si las cosas continúan así, todos se ahogarán. Sin embargo, si arrojas por la borda a la persona con sobrepeso, las otras 5 personas...