Vicepresidencia En México
Páginas: 54 (13293 palabras)
Publicado: 14 de mayo de 2012
LA VICEPRESIDENCIA EN MEXICO
Resumen/Abstract
Palabras clave: Cultura política, Vicepresidente, Presidente, Sucesión.
Ante la transformación de los sistemas de gobierno y sus estructuras, surge la posibilidad de instaurar en México la figura del Vicepresidente, sin embargo, es importante revisar la historia en el país y su contraste, analizando su funcionamiento en otros países.
Partirdel análisis histórico, obliga a plantear conceptos teóricos para entender el proceso de cambio, que finalmente sustentan las conclusiones y propuestas que se exponen como elementos de factibilidad, destacando a la vez, las ventajas que traería consigo la creación de la Vicepresidencia y sus repercusiones en el marco constitucional.
Introducción
Este análisis pretende hacer una reflexiónpropositiva sobre la posibilidad de plantear la figura de la Vicepresidencia, como una expresión democrática, que genere estabilidad, gobernabilidad, aseguramiento de la soberanía y expresión de equilibrio del poder, ante la dinámica constante de los movimientos sociales y la recomposición permanente de las estructuras del poder.
En el desarrollo del documento se observará como ante la respuesta alas imperfecciones del sistema electoral, del sistema político y del orden nacional, existen manifestaciones y expresiones que están obligando al sistema y al propio régimen de gobierno a reencauzar las formas y los medios de actuación, tratando de asegurar desde su perspectiva conservacionista, el ejercicio del poder dentro del entramado constitucional y la mezcla de formas de participación, quebuscan su legitimidad dentro de un marco legal en constante cambio.
En México, la aspiración democrática se remonta a los primeros años de la vida independiente del país, y ha sido confirmada en los diversos momentos en que se ha hecho necesaria la transformación de las estructuras vigentes para adecuarlas a las condiciones de un mundo cambiante. Sin embargo, durante el siglo XIX y hasta elúltimo tercio del siglo XX, en cada etapa del desenvolvimiento histórico en el país, se levantaron obstáculos que impidieron la pretensión de construir marco constitucional que se que permitiera expresar en todos sus ámbitos los deseos de la sociedad.
El marco jurídico establecido en la Constitución de 1917, no correspondió en muchos sentidos a la realidad, por acción de los factores de diversaíndole, entre los que se pueden distinguir los derivados del funcionamiento del sistema político y los que corresponden a los culturales, identificando dos piezas principales en el juego de poder: el presidente y el partido hegemónico, que a través de la integración de la fuerza política que representaban los sectores sociales organizados, tuvieron un fácil control de las demandas y el aumento de lacapacidad del sistema político para regular el conflicto social, reconociendo siempre el poder de los caudillos.
México, a pesar de contar con una disposición política democrática consagrada en la Constitución, no se distinguió como un país democrático; contrariamente a las importantes modificaciones que se hicieron para atenuar este fenómeno, para adecuar la norma jurídica a la realidad, laConstitución no correspondía al funcionamiento real de las instituciones que en principio debería regular. Al parecer su existencia no correspondía a la acción de las fuerzas políticas con presencia, sino a una necesidad de imitación de instituciones externas.
Resulta complejo buscar elementos para legitimar el sistema presidencial, buscar soluciones para tal efecto implica un gran reto y puedeconvertirse en una ardua tarea sin un fin claro, las respuestas y soluciones que se den por sabidas, incluso como innatas, tales como democracia, gobernabilidad, régimen político y transición, entran en una profunda revisión, porque la crisis política y social así lo requiere.
En esta revisión de los fundamentos todo el entorno debiera estar incluido, desde la génesis del Estado, hasta la...
Resumen/Abstract
Palabras clave: Cultura política, Vicepresidente, Presidente, Sucesión.
Ante la transformación de los sistemas de gobierno y sus estructuras, surge la posibilidad de instaurar en México la figura del Vicepresidente, sin embargo, es importante revisar la historia en el país y su contraste, analizando su funcionamiento en otros países.
Partirdel análisis histórico, obliga a plantear conceptos teóricos para entender el proceso de cambio, que finalmente sustentan las conclusiones y propuestas que se exponen como elementos de factibilidad, destacando a la vez, las ventajas que traería consigo la creación de la Vicepresidencia y sus repercusiones en el marco constitucional.
Introducción
Este análisis pretende hacer una reflexiónpropositiva sobre la posibilidad de plantear la figura de la Vicepresidencia, como una expresión democrática, que genere estabilidad, gobernabilidad, aseguramiento de la soberanía y expresión de equilibrio del poder, ante la dinámica constante de los movimientos sociales y la recomposición permanente de las estructuras del poder.
En el desarrollo del documento se observará como ante la respuesta alas imperfecciones del sistema electoral, del sistema político y del orden nacional, existen manifestaciones y expresiones que están obligando al sistema y al propio régimen de gobierno a reencauzar las formas y los medios de actuación, tratando de asegurar desde su perspectiva conservacionista, el ejercicio del poder dentro del entramado constitucional y la mezcla de formas de participación, quebuscan su legitimidad dentro de un marco legal en constante cambio.
En México, la aspiración democrática se remonta a los primeros años de la vida independiente del país, y ha sido confirmada en los diversos momentos en que se ha hecho necesaria la transformación de las estructuras vigentes para adecuarlas a las condiciones de un mundo cambiante. Sin embargo, durante el siglo XIX y hasta elúltimo tercio del siglo XX, en cada etapa del desenvolvimiento histórico en el país, se levantaron obstáculos que impidieron la pretensión de construir marco constitucional que se que permitiera expresar en todos sus ámbitos los deseos de la sociedad.
El marco jurídico establecido en la Constitución de 1917, no correspondió en muchos sentidos a la realidad, por acción de los factores de diversaíndole, entre los que se pueden distinguir los derivados del funcionamiento del sistema político y los que corresponden a los culturales, identificando dos piezas principales en el juego de poder: el presidente y el partido hegemónico, que a través de la integración de la fuerza política que representaban los sectores sociales organizados, tuvieron un fácil control de las demandas y el aumento de lacapacidad del sistema político para regular el conflicto social, reconociendo siempre el poder de los caudillos.
México, a pesar de contar con una disposición política democrática consagrada en la Constitución, no se distinguió como un país democrático; contrariamente a las importantes modificaciones que se hicieron para atenuar este fenómeno, para adecuar la norma jurídica a la realidad, laConstitución no correspondía al funcionamiento real de las instituciones que en principio debería regular. Al parecer su existencia no correspondía a la acción de las fuerzas políticas con presencia, sino a una necesidad de imitación de instituciones externas.
Resulta complejo buscar elementos para legitimar el sistema presidencial, buscar soluciones para tal efecto implica un gran reto y puedeconvertirse en una ardua tarea sin un fin claro, las respuestas y soluciones que se den por sabidas, incluso como innatas, tales como democracia, gobernabilidad, régimen político y transición, entran en una profunda revisión, porque la crisis política y social así lo requiere.
En esta revisión de los fundamentos todo el entorno debiera estar incluido, desde la génesis del Estado, hasta la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.