vicios de la voluntad

1. VICIOS DE LA VOLUNTAD: ERROR, DOLO, INTIMIDACIÓN (RESUMEN)
La voluntad es requisito indispensable en todo acto jurídico, su carencia anula dicho acto; debemos establecer que no basta con la voluntad sola sino necesita de su manifestación y que entre ambas exista una imprescindible correlación, en razón que debe responder a la verdadera y real intención del sujeto entre lo que declara y loque quiere, cunado esto no es así surge la voluntad viciada.
Para que exista manifestación de la voluntad necesita la conjugación de elementos internos del sujeto: discernimiento, intención y voluntad ; y, de elemento externos – Manifestación en cualquiera de sus modos ; cuando esta conjugación de elementos se rompe surge la voluntad viciada, porque no hay correlación entre lo que el sujetoquiere y su voluntad exteriorizada, teniendo así los llamados vicios de la voluntad .
1.1. El error
LA PRUEBA DEL ERROR ESENCIAL
Como el error debe ser probado por quien lo invoca, y solo puede hacerlo la parte que incurrió en él, la prueba puede versar sobre los hechos externos que lo hayan producido. Debe probarse que se trata del error esencial (y en que consiste) a demás que era conocible porla otra parte ejemplo: El precio elevado por el que se compra un cuadro, hace presumir que el comprador cree adquirir una pintura original y no una copia; además por la conocibilidad, se presume que el error ha sido advertido por el vendedor.
IRRENUNCIABILIDAD DE LA ACCION
La acción de la anulabilidad fundada en el error es irrenunciable según el art. 218 del Código, que declara nula larenuncia anticipada.
Se trata pues, de una renuncia a priori, pues de otro modo la norma no se condicería con el art. 206 y con la confirmación del acto
EL ERROR INDIFERENTE
El error indiferente lo es por contraposición al error esencial, pues lo es en tanto que no ha incidido en la voluntad interna de manera tal para ser determinante .
El error indiferente viene a ser un simple accidente en elacto jurídico y por ello no alcanza a viciarlo con nulidad; puede dar lugar, tan solo a efectos rectificatorios
El código legisla, como indiferentes, el error del cálculo, el error en el motivo no manifestado y también como errores en la declaración, el error en la identidad o la denominación de la persona, del objeto o de la naturaleza del acto.
El error de cálculo
El Art. 204 estableciendo que“El error de cálculo no da lugar a la anulación del acto sino solamente a la rectificación, salvo que consistiendo un error en la cantidad haya sido determinante en la voluntad“, está referido tanto al error en la cantidad, hemos precisado que el error de cálculo una vez practicada la rectificación, el error de cálculo se hace irrelevante, puesto que poco importa la cantidad declarada desde elmomento en que mediante la rectificación, se establece la cantidad exacta, efectivamente querida por el declarante.
El error en el motivo no manifestado
Art. 205 “El error en el motivo solo vicia al acto cuando expresamente se manifiesta como su razón determinante y es aceptado por otra parte”. El error en el motivo es error indiferente cuando el motivo no es manifestado a la otraparte.
El error en el motivo es, irrelevante. Así los Mazeaud señalan que poco importa que el comprador haya contratado con el fin de realizar un copioso negocio; o que un industrial haya celebrado un contrato de publicidad dando por seguro numerosos pedidos; o tal vez que un funcionario haya adquirido una casa para que en ella transcurra, su retiro; el acto es válido si el negocio es malo, inclusosi el funcionario muere antes de jubilarse. Seconsidera, que los motivos que impulsan a un individuo a realizar un acto son en principio extraños a este acto; solamente los conoce él y no habría seguridad en el comercio jurídico si se pudiesen anular los actos libremente realizados so pretexto que se ha determinado obrar por falsos motivos.
EL ERROR INDIFERENTE EN LA DECLARACIÓN
El código lo...