Vicios De Los Actos Juridicos, El Error.

Introducción

Bajo la denominación de vicios de los actos jurídicos estudiamos un conjunto de figuras jurídicas, algunas de las cuales en puridad, constituyen vicios de la voluntad, como el error, dolo, violencia, y vicios EN LOS ACTOS JURÍDICOS, como la simulación, la lesión y el fraude pauliano, que afectan a la BUENA FE. No son propiamente vicios de la voluntad; sin embargo, el ordenjurídico, al proteger la buena fe, destituye de efectos jurídicos a aquellos actos que atentan contra la misma.
Se debe advertir que algunos autores consideran a la lesión como vicio de la voluntad. Empero, un mejor estudio de las disposiciones legales de nuestro Código (Art. 278) nos lleva a una conclusión distinta. Al contrario, la protección dada por el Art. 671, al regular la lesión, se refiere ados aspectos fundamentales: a) a la EQUIDAD que debe existir en las relaciones sinalagmáticas; y b) a la BUENA FE que debe presidir los negocios jurídicos. Sin embargo, desde el punto de vista funcional constituye grado de ineficacia de los actos jurídicos.
Distintas denominaciones se atribuyen a estas figuras, como “Vicios del consentimiento”, “Vicios de la voluntad” (De Gásperi), “Vicio dedeclaración de voluntad” (Código Civil Alemán), “Defecto de los Actos Jurídicos” (Código Civil Brasileño, Teixeira de Freitas).
Lo que de común presentan las legislaciones es que de estas circunstancias resulta la ineficacia de los actos jurídicos.
“En un sistema legislativo fundado en el principio de autonomía de la voluntad se comprende la importancia que la supresión o la alteración decualquiera de aquellos elementos puede ejercer sobre la fuerza vincular de la voluntad, mejor dicho, sobre los efectos legales de los actos lícitos. Esta fuerza puede ser destruida o debilitada por los llamados vicios de la voluntad: la intención, por el error y el dolo; y, la libertad, por la fuerza y el temor. La teoría de los vicios de la voluntad cobra así un carácter subjetivo”.
El C.C.P. sigue ladoctrina tradicional, y en el Art. 278 última parte dispone: “Se tendrán como cumplidos SIN INTENCIÓN, los viciados por error o dolo; y sin libertad, cuando mediase fuerza o temor”.
Las tres primeras circunstancias: error, dolo y violencia, indudablemente, podemos calificar como vicios de la voluntad, al afectar a los elementos internos de la voluntad; sin embargo, una precisión técnica nospermite diferenciar claramente que el error y el dolo afectan al elemento intención y la violencia a la libertad, conforme lo dispone el Art. 278 segunda parte del C.C.P.. La importancia de esta distinción radica en que según nuestro codificador la causa en nuestro Derecho es la intención motivada.
Y seguidamente, estudiaremos con profundidad acerca de uno de los denominados vicios de la voluntad;el error.

Vicios de los actos jurídicos

1. Concepto:
Si entendemos por vicios del acto sus “defectos”, podríamos afirmar que, en puridad, la falta de cualquiera de sus presupuestos o elementos hace que, de por sí, el acto sea irregular: que se encuentre “viciado”.
Ello ocurriría, por ejemplo, cuando el sujeto obra mediando una incapacidad, o cuando el objeto es inidóneo, o cuando seomite la forma o solemnidad requerida bajo pena de invalidez, etcétera.
No obstante, ya desde el estudio del derecho romano, se reserva el tratamiento como “vicios de los actos jurídicos” a ciertos defectos que afectan, ya sea: a) a la voluntad de las partes; ya sea, b) al acto en sí en cuanto a buena fe y seguridad jurídica se refiere.
a) Vicios de la voluntad: Estos vicios, obviamente, afectandirectamente a la voluntad… distorsionan el querer del sujeto que padece de ellos. Haciendo una recapitulación, recordamos que la voluntad requiere cuatro elementos: tres internos: discernimiento, intención y libertad; y uno externo: su exteriorización. La falta de cualquiera de ellos hace involuntario el acto.
Sin embargo, para el Código solo son vicios de la voluntad los que afectan a la...