Vicios Del Conocimiento

I. INTRODUCCIÓN
Dada la importancia de conocer a cerca de las diferentes obligaciones que surgen entre las personas en su cotidiano vivir, es necesario determinar cuándo ésta se obliga, cuáles son sus efectos y cuando pese a querer contraer una obligación, su consentimiento ha sido viciado.
De manera simple obligación, es el vínculo jurídico que constriñe a las partes a dar, hacer, o a nohacer, determinada prestación.
Se dice que hay un vínculo jurídico entre las partes, porque cada una de ellas, contrae una obligación y por ello, tienen derechos y deberes que son tutelados por la ley, como por ejemplo la de pagar el precio, y por parte de la otra, la de entregar la cosa, como sucede en el caso del contrato de compraventa.
Pero ocurre que algunas veces no existe ese ánimo ovoluntad de uno de los contratantes para celebrar cierto acto o contrato, porque hubo de por medio algo que indujo a afectar su consentimiento para llevar a cabo el negocio jurídico.
De modo que en el desarrollo del presente trabajo, se van a tratar los temas, a cerca de los vicios del consentimiento, determinados en la legislación, y ampliamente desarrollados por la doctrina y la jurisprudencia, queson el error, la fuerza y el dolo.

2. VICIOS DEL CONSENTIMIENTO
En materia de derecho civil, se puede definir vicio, como aquel o aquellos elementos, provenientes del otro extremo de la obligación, que tienen como objeto principal, causar en la persona contra quien va dirigido su actuar negativo, una reacción contraria a su verdadera voluntad, con el fin último de sacarle provecho a dichasituación.
En nuestra legislación, el C.C. art. 1502, nos habla sobre los elementos de la obligación, a saber;
”Para que una persona se obligue a otra, por un acto o declaración de voluntad, es necesario 1. Que sea legalmente capaz, 2. Que consienta en dicho acto o declaración y su consentimiento no adolezca de vicios. 3. Que recaiga sobre un objeto lícito. 4. Que tenga una causa lícita” “lacapacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por sí misma, y sin el ministerio o la autorización de otra”
De acuerdo al numeral segundo del artículo antes citado, se desarrollarán los elementos que afectan el consentimiento de las personas.
Dichos elementos que se encuentran descritos en el artículo 1508 del C.C., son los siguientes:
* Error,
* Fuerza, y
* Dolo.3. TEORIA DEL ERROR
Se define el error, como la discordancia entre la realidad de las cosas y lo que verdaderamente es.
El Dr. Arturo Valencia Zea, lo define de la siguiente manera:
“Puede existir desacuerdo entre la voluntad interna es decir, lo querido realmente y la voluntad declarada, esta disconformidad puede ser consciente o inconsciente…”
Como es sabido, el consentimiento de loscontratantes es uno de los requisitos esenciales para que el contrato sea válido y eficaz.
Pero no solo se requiere que exista objetivamente el consentimiento, lo que quiere decir, que éste no se encuentre viciado.
Porque el consentimiento puede haber sido expresado por una persona plenamente capaz, pero que ha sido coaccionado por la fuerza ya sea física o moral (como una agresión verbal oamenaza), engañado, e inducido al error, o simplemente porque no conoce la realidad de las cosas o las normas, que es lo que comúnmente se denomina error de derecho. Todo ello, ocurriendo por supuesto, sin su voluntad.
El Dr. Alberto Tamayo Lombana, al respecto manifiesta:
“El error, en términos generales, es un desacuerdo entre la mente y la realidad. En materia contractual, consiste en la falsa oinexacta idea que se forma el contratante sobre uno de los elementos del contrato”.

4.1. CLASIFICACIÓN DEL ERROR
En nuestro Código Civil, se desarrolla una clasificación o distinción a cerca del error, esto es, error de hecho y error de derecho, arts. 1509 y 1510.
Art. 1509 C.C.: “el error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento”
Art. 1510 C.C.: “el error de hecho vicia...