Vicios Del Consent
Páginas: 6 (1318 palabras)
Publicado: 12 de abril de 2015
Dra. Vilma A. Patriarca
VICIOS DEL CONSENTIMIENTO
(TEMA 23)
Abog. Vilma A. Patriarca.
TEMA 23
VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.
La teoría de los vicios del consentimiento tiene por objeto determinar en primer término cuales circunstancias son aquellas suficientes para validar dicho consentimiento, y en segundo lugar, estudiar los efectos que dichas circunstancias producen sobre elcontrato celebrado por las partes.
El vicio del Consentimiento es la ausencia de una voluntad sana con el objetivo de falsear, adulterar, anular dicha voluntad y alcanzar propósitos deseados lo cual compromete su eficacia. La voluntad queda excluida cuando el consentimiento en su forma exterior está viciado.
Los Vicios del Consentimiento son: el error, el dolo, la violencia, además de la lesión yla incapacidad.
EL ERROR:
Son muchas las causas por las cuales una persona puede incurrir en error al contratar, especialmente respecto a los motivos que cada persona tiene para celebrar el contrato que de una manera u otra han influido en su asentimiento. Desde el punto de vista jurídico, no toda equivocación tiene consecuencias sobre la eficacia del contrato, es indispensable que se reunandeterminados requisitos de ley, la doctrina y la jurisprudencia tratan de precisar.
El error vicio es el que lesiona o afecta el consentimiento de tal modo que causa una perturbación en el mismo, sobre una circunstancia de hecho o de derecho que las partes han considerado como motivo esencial o determinante para contratar. Cuando versa el error, existe una equivocación sobre el objeto del contrato,o sobre alguno de sus aspectos esenciales. El error es motivo de nulidad del contrato cuando recae sobre:
La naturaleza del contrato (quería hacer un arrendamiento e hizo una compraventa).
La identidad del objeto.
Las cualidades específicas de la cosa.
El error no debe de ser de mala fe, porque de lo contrario, se convierte en dolo.
EFECTOS DEL ERROR:
El error como vicio del consentimientoproduce dos efectos fundamentales: la anulabilidad del contrato y la eventual responsabilidad de quien incurre en el error.
a) La nulidad relativa al contrato: el error, sea error vicio o error obstáculo (es el error que hace el acto jurídico inexistente, porque no sólo vicia sino que destruye el consentimiento, impidiendo que el acto jurídico se forme), produce la nulidad relativa del contrato.Esto implica que el contrato celebrado por error de una de las partes contratantes puede ser declarado nulo solo a petición de la parte que incurre en el error. En todo caso, quien incurrió en error puede convalidar el contrato, después que ha descubierto el error.
b) La posibilidad de subsanar el error: la nulidad por error no procede, si antes de deducirse la acción, o no obstante haber sidointentada, hasta el acto de la contestación de la demanda, la otra parte ofrece ejecutar su prestación subsanando el error sin perjuicios para el contratante. (2° párrafo del art 1149 CCV). La persona que intenta la acción debe tener interés legitimo en ella. La peculiaridad de la norma es que basta que el demandado ofrezca subsanar el error.
EL DOLO:
El segundo de los vicios del consentimiento es eldolo, considerado por la doctrina como el error provocado por las maquinaciones o actuaciones intencionales de una de las partes o de un tercero a fin de lograr que la otra parte se decida a contratar.
Todo medio artificioso, fraudulento o contrario a la buena fe, empleado con el propósito de engañar, o confundir, para inducir a una persona a consentir un contrato que, de haber conocido la verdad,no lo hubiera aceptado, es considerado dolo. La víctima del dolo puede mantener el contrato y reclamar daños y perjuicios. (Art 1154 CCV).
CLASES DE DOLO:
La doctrina clasifica el dolo según su naturaleza:
a) Según su naturaleza se distingue el dolus bonus(dolo bueno) y el dolus malus (dolo malo).
Dolus bonus: no existe en realidad una definición satisfactoria del dolo buenos, se ha dicho se...
Dra. Vilma A. Patriarca
VICIOS DEL CONSENTIMIENTO
(TEMA 23)
Abog. Vilma A. Patriarca.
TEMA 23
VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.
La teoría de los vicios del consentimiento tiene por objeto determinar en primer término cuales circunstancias son aquellas suficientes para validar dicho consentimiento, y en segundo lugar, estudiar los efectos que dichas circunstancias producen sobre elcontrato celebrado por las partes.
El vicio del Consentimiento es la ausencia de una voluntad sana con el objetivo de falsear, adulterar, anular dicha voluntad y alcanzar propósitos deseados lo cual compromete su eficacia. La voluntad queda excluida cuando el consentimiento en su forma exterior está viciado.
Los Vicios del Consentimiento son: el error, el dolo, la violencia, además de la lesión yla incapacidad.
EL ERROR:
Son muchas las causas por las cuales una persona puede incurrir en error al contratar, especialmente respecto a los motivos que cada persona tiene para celebrar el contrato que de una manera u otra han influido en su asentimiento. Desde el punto de vista jurídico, no toda equivocación tiene consecuencias sobre la eficacia del contrato, es indispensable que se reunandeterminados requisitos de ley, la doctrina y la jurisprudencia tratan de precisar.
El error vicio es el que lesiona o afecta el consentimiento de tal modo que causa una perturbación en el mismo, sobre una circunstancia de hecho o de derecho que las partes han considerado como motivo esencial o determinante para contratar. Cuando versa el error, existe una equivocación sobre el objeto del contrato,o sobre alguno de sus aspectos esenciales. El error es motivo de nulidad del contrato cuando recae sobre:
La naturaleza del contrato (quería hacer un arrendamiento e hizo una compraventa).
La identidad del objeto.
Las cualidades específicas de la cosa.
El error no debe de ser de mala fe, porque de lo contrario, se convierte en dolo.
EFECTOS DEL ERROR:
El error como vicio del consentimientoproduce dos efectos fundamentales: la anulabilidad del contrato y la eventual responsabilidad de quien incurre en el error.
a) La nulidad relativa al contrato: el error, sea error vicio o error obstáculo (es el error que hace el acto jurídico inexistente, porque no sólo vicia sino que destruye el consentimiento, impidiendo que el acto jurídico se forme), produce la nulidad relativa del contrato.Esto implica que el contrato celebrado por error de una de las partes contratantes puede ser declarado nulo solo a petición de la parte que incurre en el error. En todo caso, quien incurrió en error puede convalidar el contrato, después que ha descubierto el error.
b) La posibilidad de subsanar el error: la nulidad por error no procede, si antes de deducirse la acción, o no obstante haber sidointentada, hasta el acto de la contestación de la demanda, la otra parte ofrece ejecutar su prestación subsanando el error sin perjuicios para el contratante. (2° párrafo del art 1149 CCV). La persona que intenta la acción debe tener interés legitimo en ella. La peculiaridad de la norma es que basta que el demandado ofrezca subsanar el error.
EL DOLO:
El segundo de los vicios del consentimiento es eldolo, considerado por la doctrina como el error provocado por las maquinaciones o actuaciones intencionales de una de las partes o de un tercero a fin de lograr que la otra parte se decida a contratar.
Todo medio artificioso, fraudulento o contrario a la buena fe, empleado con el propósito de engañar, o confundir, para inducir a una persona a consentir un contrato que, de haber conocido la verdad,no lo hubiera aceptado, es considerado dolo. La víctima del dolo puede mantener el contrato y reclamar daños y perjuicios. (Art 1154 CCV).
CLASES DE DOLO:
La doctrina clasifica el dolo según su naturaleza:
a) Según su naturaleza se distingue el dolus bonus(dolo bueno) y el dolus malus (dolo malo).
Dolus bonus: no existe en realidad una definición satisfactoria del dolo buenos, se ha dicho se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.