Vicios del consentimiento



LOS VICIOS DEL CONSENTIMIENTO Y EL OBJETO ILÍCITO

En nuestra legislación tenemos tres instituciones jurídicas que pueden causar la invalidez de los actos que los padecen dado que atendiendo al sentido literal de la palabra vicio según Guillermo Cabenellas encontramos que es falsedad, yerro, defecto que anula o invalida un acto o contrato; sea de fondo o forma, de este modo si concordamoscada una de estas acepciones jurídicas a la palabra claramente podremos identificar que al ser una declaración falsa esta puede ser ilícita consecuentemente esta se va en contra de algunos de los fines del derecho que son la justicia y la seguridad, este último entiéndase no como el ámbito de seguridad personal de no sufrir atentados que vayan en contra de la integridad corporal del individuo,sino en este ámbito como seguridad patrimonial, de asegurarse que aquello que está declarando en cualquier instrumento es verdadero, al ser un yerro debemos entender que es una equivocación de aquella declaración que puede darse por diversos factores pero que no necesariamente se encuentran en la voluntad del declarante o compareciente es decir no existe la premeditación de hacer constar algodiferente a lo que la otra parte quiere que entienda, y cualquiera o ambos de estos defectos hacen que la voluntad de los comparecientes sea diferente a los que está dando realmente.
En el Código Civil (Art. 1468) nos manifiesta que existen tres vicios que puede padecer el consentimiento, estos son: el error, la fuerza y el dolo; pero en el siguiente Artículo nos menciona que puede existir un error dederecho, el mismo que se traduce en el conflicto de normas que pueden versar sobre una misma materia, pero para este hay distintos mecanismos jurídicos para que puedan ser subsanados, en la Ley aparentemente no hay errores ya que esa es la voluntad del legislador al crear la norma, y en la Ley misma existen los mecanismos de solución para el conflicto de las normas.
El error puede tomar diferentesformas así el error de hecho es cuando la una parte entiende un acto por otro, es decir una parte entiende que está vendiendo una cosa y quien la recibe entiende que se la están donando, porque el uno consiente en vender por lo tanto en hacer operar la tradición mientras que el otro entiende que está operando un tipo de contrato a título gratuito.
Además puede prestarse también a confusión deaquello que va ser objeto del contrato, es decir de lo objetivo de aquellos que se puede palpar y por tanto identificar, por eso se habla de error en la identidad de la cosa. Otro tipo de error puede referirse a la calidad de la cosa, objetivamente sabemos que la calidad se refiere a la condición y atributos que tiene la materia de contrato, es decir a la naturaleza del objeto pueden ser enesencia los mismos objetos pero cada uno al ser diferentes tiene algo que los hacen únicos que puede ser el más mínimo atributo del objeto. Al ser este el motivo principal del contrato cualquier otro atributo que para una de las partes contratantes sea el principal motivo para contratar este vicia el consentimiento.
También puede errarse sobre la persona con quien se contrata, no importa cuán mínimosea el error en la persona con quien se contrata a menos que este no sea el motivo por el cual se contrata con una persona el contrato será inválido, y esta con quien erróneamente se ha contratado tendrá derecho a indemnizaciones de buena fe a las que dieran lugar. Por ejemplo no es lo mismo contratar con Raúl que con Saúl, ni tampoco es lo mismo un contrato de servicios profesionales con un abogadoque por cualquier confusión compareció un médico, pero si la materia del contrato no cambia este podría ser válido.
En cuanto a la fuerza podemos apegarnos a un principio del derecho el mismo que reza que está se da solo en las cosas y que para las personas es utilizado la violencia. Este sentido de interpretación es más utilizado en el ámbito penal, pero en el ámbito civil nos define como...