vicios

DERECHO CIVIL I

TRABAJO PRÁCTICO

VICIOS. De la voluntad: Error, dolo y violencia.
De la Buena Fe: Lesión, simulación y fraude.
Se denominan vicios de los actos jurídicos a ciertos defectos congénitos de ellos,  susceptibles de producir la invalidez de los actos que los padecen. Son Substanciales o de Forma. Habrá vicio substancial en los actos jurídicos cuando susagentes no los hayan practicado con intención o libertad, o cuando no los hayan celebrado de buena fe.
Los vicios consistentes en la falta de intención, son la ignorancia o error y el dolo; el que incide en la falta de libertad; la violencia; los que radican en la falta de buena fe, la simulación, lesión y fraude.



Los vicios de forma provienen de la inobservancia de las formalidadesexigidas por la ley respecto de ciertos actos jurídicos. Como son sumamente variados, no se prestan para una sistematización unitaria: he ahí la razón por la cual la teoría de los vicios de los actos jurídicos deja de lado a los Vicios de Forma, y sólo se refiere a los que Freitas denomina Vicios Substanciales.

* Art 973 CC “La forma es el conjunto de las prescripciones de la ley, respecto de lassolemnidades que deben observarse al tiempo de la formación del acto jurídico; tales son: la escritura del acto, la presencia de testigos, que el acto sea hecho por escribano público, o por un oficial público, o con el concurso del juez del lugar”
* Art 976 CC “En los casos en que la forma del instrumento público fuese exclusivamente ordenada, la falta de ella no puede ser suplida por ninguna otraprueba, y también el acto será nulo”

Teoría de los vicios del consentimiento:
Tradicionalmente, los vicios de la voluntad eran considerados como propios de los contratos a cuyo respecto se había elaborado la sistematización de los vicios del consentimiento. Si para formar un  contrato se requería el consentimiento de las partes, es decir el sentimiento común que lleva a cada una de las partes aadherir al sentimiento de la otra, se entendía que quedaba roto ese consentimiento cuando la voluntad de alguno de los contratantes se había formado mediando error, dolo o violencia.
Uno de los problemas de esta concepción es que estaba analizando solo los contratos y no consideraba su aplicación a demás actos. Esto se salva con la Teoría de los vicios de la voluntad que se desprende delos contratos.
      
VICIOS DE LA VOLUNTAD: Afectando la Intención – ERROR

Art 922 CC “Los actos serán reputados practicados sin intención, cuando fueran hechos por ignorancia o error, y aquellos que se ejecutaren por fuerza o intimidación”
Se encuentran el ERROR o la Ignorancia dentro de los vicios donde ocurre una FALTA DE INTENCIÓN.
El error es el falso conocimiento que se tiene de unacosa, mientras que la ignorancia es la ausencia de conocimiento acerca de algo.
En la práctica la ignorancia se resume en un error porque nadie por ignorante que sea puede dejar de tener alguna idea al respecto, aun cuando ella resulte enteramente disconforme con la realidad. Esto explica que la ley trate de la misma manera tanto al ERROR como a la IGNORANCIA.
Ambos producen las mismasconsecuencias jurídicas. Art 923 CC “La ignorancia de las leyes, o el error de derecho en ningún caso impedirá los efectos legales de los actos lícito, ni excusará la responsabilidad por los actos ilícitos”
El error puede recaer sobre hechos irrelevantes, sobre hechos conforme a derecho o ilícitos.









Se divide en ERROR DE HECHO Y ERROR DE DERECHO.
El ERROR DE HECHO recae sobrecircunstancias fácticas y está dividido en diferente clasificación.


ERROR OBSTÁCULO
ERROR ESENCIAL
ERROR ACCIDENTAL
También llamado impropio o radical. Hay una traba, un impedimento de tal magnitud q se obstaculiza la formación del acto
Recae sobre:
- Sujeto: yo creo q contrato al mejor abogado de Bs. As. y el q me lleva la causa es alguien de su equipo (Sujeto) depende de la incidencia, puede...