Vicky

GRACIAS Y DESGRACIAS DE NUESTRAS CIUDADES
Marcelo Carvalho Ferráz
Traducción del original en portugués: María Eugenia Pereira (2010)
Amamos y odiamos nuestras ciudades casi simultáneamente. Basta un comentario “extranjero” para que salgamos en una defensa apasionada de la ciudad en
que vivimos. Pero entre nosotros habitantes, no escatimamos en críticas a las
carencias y defectos denuestra ciudad, que tanto sufrimiento nos causa. Y los
arquitectos, ¿qué tienen que ver con esto?
Desde hace tiempo que nosotros, arquitectos, transitamos por interminables
discusiones teóricas y por innumerables tratados sobre asuntos de programa y
proyecto, los llamados “métodos proyectuales”. Ese es un tema que construye a la
arquitectura a lo largo del tiempo: es el fundamento.Pero no por eso podemos
afirmar que nuestras ciudades - las brasileñas - han presentado progreso en sus
niveles de confort urbano y de “vida conversable”, como al decir del poeta Fernando
Pessoa. Todo lo contrario.
Por la propia naturaleza de la arquitectura - transitar en una zona del
fenómeno o de la fenomenología - el espacio sólo existe cuando es experimentado,
cuando es vivenciadoen el tiempo de cada individuo o de cada comunidad. Por lo
tanto, los asuntos de programa y proyecto están inmediatamente relacionados al uso
del espacio y a las diferentes percepciones de los diferentes usuarios (cultural y
psicológicamente hablando). No hay abordaje absoluto o exacto para llegar a un
buen proyecto arquitectónico. En el proceso proyectual, como en una partida de
ajedrez,a cada acto o decisión tomada, debemos rever tácticas y estrategias para la
concreción de los objetivos; a cada acción interferimos y modificamos la realidad con
la que estamos trabajando. Programa y proyecto se transmutan en el tiempo/espacio
de la realización arquitectónica, de los primeros estudios y abordajes del problema,
al final de la obra y su ocupación y uso. Cambios políticos ycontingencias de todo
orden afectan directamente a la arquitectura.
Definitivamente, la arquitectura no es una disciplina exacta. Viviendo entre el
arte y la técnica, produciendo arte y técnica, es también poética.
Podemos identificar en varios momentos de la historia de la arquitectura occidental cuándo los conceptos de programa y proyecto estuvieron absolutamente
integrados,fundidos en una unidad de acción, y cuándo estuvieron disociados,
dando espacio para la producción de una arquitectura de baja calidad. Con raras y
buenas excepciones, vivimos hoy, de modo general, este segundo momento, en el
que el proyecto se desvincula del programa de tal manera que las consecuencias
nefastas son inmediatamente sentidas en nuestras ciudades, en nuestra
cotidianeidad.Abriendo un paréntesis, es importante aclarar aquí que no estamos hablando
de programa como un simple conjunto de necesidades espaciales. Entendemos por programa la demanda humana más abarcativa y profunda, ya sea en el ámbito de la
vida íntima, individual, o en la vida en colectividad, pública. Programa en tanto toma
de conciencia acerca del significado o de la identidad del lugar, del lugar entanto
espacio habitado. Cito aquí al arquitecto portugués Álvaro Siza: “… una cosa es el
lugar físico, otra cosa es el lugar para el proyecto. Y el lugar no es ningún punto de
partida, sino un punto de llegada. Percibir qué es el lugar es ya hacer el proyecto”.
Por lo tanto, proyectar es captar e inventar el lugar al mismo tiempo.
Vivimos la época de la post cultura del espectáculo,la cultura de la
apariencia. Hoy en día, importa menos lo que eres que lo que pareces ser. La
apariencia lo es todo. Apariencia como fin en sí mismo. Y la arquitectura es uno de
los mejores vehículos de esa falacia. Sin importar el programa, su contenido, o,
como quiere Siza, el “lugar”, el proyecto toma el rumbo y la reglas del más cruel formalismo. Cruel porque desprecia el hecho de...