VICTIMAS EN COLOMBIA

TRABAJO VICTIMAS EN COLOMBIA
PRESENTADO A:
Dra. Natalia Hidalgo.
PRESENTADO POR:
Alejandro Acosta Muñoz
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
SAN JUAN DE PASTO
28 AGOSTO 2014.
VICTIMA:
Etimológicamente, el término VÍCTIMA (del Latín victima) fue empleado originalmente en relación con la persona que era sacrificada en rituales o destinada a ser sacrificada. A partirdel siglo XVII, adquirió el sentido de la persona que era lesionada, torturada o asesinada por otra. En el siglo XVIII, el término pasó a designar la persona lesionada u oprimida por otra, o por alguno poder o situación. El término "victimar" vino a ser usado en el siglo XIX (1830 en adelante). En el siglo XX, la nueva disciplina victimo logia vino a centrar su atención en la persona de la víctima,- en contraposición a la criminología, que se centraba más bien en la persona del delincuente o criminal.
La víctima es la persona humana que ha sufrido una lesión o perjuicio, individualmente o en compañía de otros seres humanos, en consecuencia de un acto u omisión internacionalmente ilícito.
Concepto de víctima comprende tanto a las víctimas directas de las violaciones de los derechoshumanos ocurridas, como a los familiares que han sido afectados con ellas.
En el primer escenario, las violaciones de los derechos humanos no única y exclusivamente se refieren a los hechos principales del caso, sino también a los hechos derivados que hayan provocado violaciones adicionales a los derechos humanos, de manera que será víctima directa aquella persona afectada en cualquiera de los dossupuestos. En el segundo, la determinación del núcleo familiar pasa por el reconocimiento de prácticas culturales como grupos étnicos o incluso, lazos afectivos particulares
De otro lado, la parte lesionada también puede ser una comunidad, es decir, una víctima colectiva. Por ejemplo, en la sentencia de Germán Escué se hizo énfasis en que la parte lesionada podía ser la comunidad indígena a la cualél pertenecía; sin embargo, en el caso no se reconoció por falta de solicitud explícita.
La parte lesionada se identifica en torno a los derechos violados. Según la Corte la parte lesionada es “toda persona en cuyo perjuicio se haya violado un derecho o libertad consagrado en la Convención”.
En principio corresponde a la parte interesada identificar a los integrantes de la parte lesionada. Sinembargo, en casos complejos (masacres, desplazamientos) la Corte amplía este parámetro y reconoce reparaciones para quienes sean identificados posteriormente o dispone reparaciones generales para los grupos afectados sin la identificación total de la parte lesionada; la flexibilidad para determinar quiénes son parte lesionada, depende en la mayoría de los casos del reconocimiento previo deresponsabilidad por parte del Estado, pues esto le da mayor libertad a la Corte IDH en su actuación al respecto.
En los casos donde no son identificados en su totalidad los integrantes de la parte lesionada, la Corte ha establecido que la reparación internacional no es un obstáculo para que los afectados no individualizados o identificados acudan ante autoridades nacionales.
A nivel interno el parentescocon la víctima es el principal elemento de juicio para identificar a quienes han sido afectados con los hechos en discusión. En algunos casos los hijos de crianza son reconocidos, pero la carga de la prueba corresponde a los demandantes.
La prueba que exigen los operadores judiciales en los procesos contencioso administrativos en lo concerniente a quien o quienes se consideran víctimas deacuerdo con el parentesco con la víctima directa es el registro civil de nacimiento.
No obstante lo anterior, además de los hijos, padres o hermanos, para efectos de acreditar la condición de cónyuge o compañero/a permanente.
El Consejo de Estado ha manifestado:
(Consejo de Estado, rad. 14902, 2004).
En efecto, resulta razonable pensar que si se convive, por más de 20 años, con una persona a la...