Victimas por herencia de la incertidumbre teologica

INTRODUCCION

En este trabajo hago un análisis histórico-naturalista del hombre y su aptitud de desarrollo ante la misma especie, y como este tuvo que desenvolver su intelecto para poder competir con hombres más fuertes, la transmisión del conocimiento de unos a otros, la experiencia delos ancianos hacían que los mas jóvenes obedecieran a los viejos para conservar su vida al igual que ellos.Esto con el fin de esclarecer de donde nace la desigualdad entre los hombres si es algo natural o social, pero me he dado cuenta de que la cuestión cultural es natural, por el sentido de reciprocidad colectiva de las personas y como estas abusan del poder que les confiere el mismo el pueblo por ser temerosos a no saber como afrontar una situación y se los dejan a los que realmente saben dirigir.Pero la prepotencia hace cruel al hombre con sus semejantes y estos utilizan los medios adecuados para mantener a las personas como borregos que dependen de su pastor, quien los protege y cuida, “figuradamente”, pero solo vela por sus interese y los de unos cuantos que le ayudan a mantener su puesto.
Uno de estos medios fue la religión quien en cooperación con los lideres políticos han tenido alpueblo a su merced.

CAPITULO UNICO
VICTIMAS POR HERENCIA DE LA INCERTIDUMBRE TEOLOGICA
1.- LA MORAL DESDE UN PUNTO DE VISTA DARWINIANO EXACERBADO
El ser humano es malo y bueno a la vez por dos sencillas razones:
1.- La actitud natural que mostramos ante las demas personas (si somos altos, fuertes y atractivos, nos sentiremos superiores a los demas, aunque nuestra inteligencia sea efímera).Nos sobrevaloraremos, es donde nace como la ley del mas fuerte.
2.- La actitud natural necesaria para sobrevivir que tomaron los más débiles físicamente(los de complexión mediana y baja estatura, gordos y flacos que no tuvieron otra alternativa más que de generar estrategias de supervivencia y con ello empezar el desarrollo del cerebro.
En el primer punto el hombre es malo por que actúa deforma instintiva como los animales y es la supervivencia del más fuerte y el mejor adaptado. Las personas débiles se acoplaban a los más fuertes y estaban sumisos a ellos y tenían que aguantar las injusticias.
En el segundo punto el hombre es bueno y malo, bueno por que los hombres implementaron la inteligencia y malo por que al desarrollarla rompieron el equilibrio del ecosistema natural, creandosus propias ideologías, y modificando un mundo nuevo de una forma egoísta y arrogante contra las demas especies animales.
He aquí el error natural, por que en todas las especies los animales menos adaptados mueren por ser inviables e inservibles a la contribución natural. (Ej. Una yegua que pare un potro en un habitad salvaje y este nace con las patas traseras paraliticas, en consecuencia sudestino es la muerte por ser incapaz de desarrollarse).
Las personas no pueden hacer estas cosas por que la misma sociedad te lo repugna y castiga, siendo que es algo intrínsecamente natural, pero no es posible la selección natural; por la sencilla razón de la preservación de la especie, es claro que al desarrollar inteligencia, desarrollamos con ello las emociones y las fortalecimos aun más algrado de cargar con seres que la naturaleza desecharía, por ser seres destinados como abono para las matas; es decir proteínas para la naturaleza. Pero nosotros no lo entendemos, por que estamos cegados por el súper yo que tiene cada persona y el sentido humanitario que tienen las personas que es el egoísmo natural de su propia especie.
2.- VICTIMAS DE LA INTELIGENCIA
Los seres humanos aldesarrollar la razón y con ello sus ideologías, surgen los conflictos y las diferencias entre los hombres por motivos de color, rasgos físicos, lenguaje y costumbres diferentes que otros consideraban reprochables.
Ahora nace unas nuevas victimas, las victimas de la inteligencia, los seres muy fuertes y despiadados tenían que cuidarse de los débiles por las trampas astutas que ingeniaban aquellos.
La...