victimolo

La contraparte (el cliente de la prostituta, el comprador de "layuca", contrabando, el que obtiene licor clandestino o adquiere droga) no se siente delincuente, él necesita un servicio y simple¬mentepaga por él. Robertson acepta también la categoría de delitos sin víctima, en los cuales nadie sufre directamente (con excepción, en algunos ca¬sos, de los mismos ofensores), y pone como ejemplos: eljuego, pros-litución, vagancia, drogadicción, actos sexuales prohibidos por la ley y realizados voluntariamente entre adultos. Afirma que estos actos lian sido definidos como delitos, básicamenteporque los grupos socia¬les en el poder los contemplan como moralmente repugnantes, ase¬gurándose de que sean consignados como ilegales.138 Otros autores no conciben la posibilidad de crímenes sinvícti¬ma, así Nieves, basándose en Foschini, dice que fuera de todo artifi¬cio lógico y de todo equívoco, es absolutamente inconcebible una lesión penal, sin que exista un sujeto que la haya sufrido. "Aceptarla existencia de una lesión, significa precisamente aceptar la existen¬cia de una parte ofensora y por lo tanto responsable; pero significa también e imprescindidamente aceptar la existencia de unaparte ofendida." 139 López Rey afirma que: "con evidente superficialidad, se afirma que hay delitos que carecen de víctima",140 pues en principio siempre lodo el delito tiene una víctima o víctimas,que no siempre pueden ser personificados. Quinney plantea el problema en forma por demás interesante: para la construcción legal de la sociedad, todos los crímenes tienen una víctima. Ciertas conductas,de hecho son definidas como cri¬minales porque algo o alguien es concebido como víctima. En este sentido, la víctima (esto es el concepto de víctima) precede a la definición de un acto como criminal.Perkins (1957) define el cri¬men como "todo daño social definido y castigado por la ley". Obviamente, no toda conducta que pueda dar como resultado un daño social está regulada por la ley....