VICTIMOLOGIA

Prof. José Cerrada Cristía
VICTIMOLOGIA (1)
FACTOR DE DESARROLLO SOCIO-JURIDICO
(1) Este articulo es un trabajo inédito del profesor José Cerrada Cristía y si bien fue escrito hace varios años, consideramos que la
riqueza del análisis le da vigencia, enriqueciendo los estudios criminológicos.

CAPITULO I
ANALISIS SOCIO - JURIDICO DE LA VICTIMOLOGIA
1.- Planteamiento General
El proceso dedesarrollo de la victimología está muy relacionado con la historia del derecho
penal (1), conexión que se manifiesta, sobre todo, cuando surge el interés por la
individualización de la sanción penal basada tanto en la intención del agente como en la calidad
de la víctima (2). Es esta relación la que ha permitido el avance victimo lógico según una
orientación penalista bien definida, como esel estudió del rol de la víctima en el delito, en forma
tal que la víctima aparece como factor casi decisivo en la acción del victimario, por considerarse
que este no es el único responsable del delito.
Tal planteamiento lleva a demostrar "una cierta participación culpable de la víctima por un lado
y una menor participación punitiva del culpable por otro lado" (3)
Siempre en esta perspectiva,los analistas han elaborado categorías victimales para tipificar las
responsabilidades en el proceso del delito.
De esta, se va consolidando el deseo de relacionar las victimología con el derecho penal. Sin
embargo, en el intento de dar utilidad a los estudios victimol6gicos dentro de la esfera penal, se
ha deslizado una tendencia que puede frenar el desarrollo de la victimología, en otrostérminos,
esta ciencia se presenta como auxiliar del derecho penal.
Tal "sumisión" proviene de los criterios de los juristas, para quienes el comportamiento criminal
es un derivado del derecho penal, pues es delincuente la persona sobre quien recae una sanción
por haber cometido un hecho punible por la ley penal; tales individuos son declarados
formalmente como delincuentes a través delprocedimiento penal (4).
La mencionada subordinación aparece a través de principios y normas jurídicas. Es así que en las
categorías victimales que intentan tipificar la culpabilidad, el legislador no pierde de vista la
concepción formal del derecho, bloqueando las referencias empíricas cualitativas de los términos
jurídicos. Es decir, el derecho es esencialmente normativo y cuando el jurista debetomar
decisiones ante los hechos sociales, siempre variantes, reflejos del cambio y de los conflictos
permanentes de la sociedad, se mantiene en su actitud normativista, solapada por la referencia a
las exigencias morales del comportamiento humano.
En general, la mayoría de los jueces se limitan aplicar las normas establecidas de acuerdo al caso
y a los antecedentes existentes, evitando de estamanera el tener que hacer ley; este espíritu
encaja perfectamente con el carácter conservador del código penal. El jurista atrincherado en esta
mentalidad, en la idea de garantizar y proteger el orden social reglamentado por la ley, actúa en
contradicción, pues no manifiesta realmente preocupación por saber si las sanciones impuestas
son las más convenientes para la readaptación deldelincuente, lo cual sería una forma eficaz,

como lo señala Schultz (5), de garantizar la protección social. Dicho autor deja esta tarea a la
criminología.
Esta aparente contradicción es expresión de la diferenciación de valores mencionada más arriba:
los del derecho penal son sociales y los de criminología más bien individuales.
Sin duda alguna que todo jurista sabe y considera el derecho como"norma" (juicio lógico) más
la "situación normada"(6). En otros términos, en el derecho intervienen los elementos
conceptuales o principios normativos y las circunstancias de hecho, así como los juicios de valor,
.estos principios son los estudiados por los integrativistas (7).
Para Reale el derecho es una ciencia histórico-cultural que versa sobre bienes culturales
constituidos por la...