Victimologia

5.1 El resarcimiento de la victima en la antigüedad, venganza privada
A esta etapa se le conoce como venganza de la sangre o época bárbara en el periodo de formación del derecho penal, fue el impulso de la venganza la ratio essendi de todas las actividades provocadas por un ataque injusto. La venganza privada se le conoce también conoce también como la venganza de la sangre por que sin duda seoriginó por el homicidio y las lesiones, delitos por su naturaleza denominados de sangre. A medida que los estados adquieren una mayor solidez principia a hacerse la distinción entre delitos privados y públicos, según el hecho, lesione de manea directa a los interese de los particulares y el orden público es entonces cuando aparece la etapa llamada venganza pública o "Concepción Política"; Es unaley física que a toda acción corresponde una reacción de igual intensidad, pero en sentido contrario la excesiva crueldad siguió un movimiento humanizador de las penas y, en general, de los sistemas penales la tendencia humanitaria, de antecedentes muy remotos, tomó cuerpo hasta la mitad del segundo siglo XIIII con César Bonnesana, Marques de Brecaria, aun cuando no debe desconocerse que tambiénpropugnaba por este movimiento, Montesquieu, Dalembert, Voltaire, Rousseau y muchos más a) El derecho a castigar se basa en contrato social y por tanto la justicia humana y la divina son independientes: b) Las penas únicamente pueden ser establecidas por las leyes estas deberán de ser generales y solo los jueces pueden declarar que han sido violadas
La víctima puede y debe demandar al estado por elderecho de su no victimizacion y a una vida armoniosa y digna.
Pero, lamentablemente, la atención estatal y general se centra en el delincuente, lo que produce con toda razón la irritación de todos los criminólogos. Sus argumentos son insoslayables y muchos de ellos de gran validés. Se trata hoy de proteger al delincuente para no decretar su detención sin los debidos recaudos procesales, dadoque existe una presunción de inocencia de su culpa hasta que una sentencia pruebe lo contrario presunción que en la práctica se invierte convirtiendo al victimario en víctima del sistema penal). Reubicarlo socialmente mediante patronatos y comités integrados por miembros de las llamadas "fuerzas vivas" y liberados y ex reclusos.
Y a todo esto nadie recuerda que fue lo que acontece con la víctimauna vez producido el delito que los perjudica.
Dentro de las circunstancias que impiden judicial y socialmente, el resarcimiento del daño a la víctima encontramos:
| Casos en que, si bien el daño se encuentra legislado como una pena publica. Y así se tiene en la sentencia condenatoria, rara vez sé efectivizan por el sentenciado. · Si sé efectiviza, solo lo es en una parte de lo decretado en lasentencia y no en su totalidad. |
| Los códigos de procedimientos penales no prevén las formas de ejecutar las sentencias. |
| El condenado no posee medios de solvencias, para hacer estéril el cumplimiento de la sentencia. |
| El resarcimiento del daño no varia de acuerdo al delito y al bien jurídico tutelado en casos de juicios civiles. |
| La duración de los juicios civiles esextensa, y se hace poco sencilla la realización de la prueba, el resarcimiento del daño es objeto de forma alternativa o extrajudiciales y por debajo de lo fijado por la sentencia. |
Es en estos ejemplos, en que el resarcimiento en materia de daños y perjuicios irrogados es poco menos que nulo. De allí que el Estado subrogue a los victimarios insolventes en múltiples delitos en que fallaron susinstituciones o, cuando algún miembro de ellas aparece como condenado por algún tribunal penal.

5.2 Ley del talión
El término ley del talión (latín: lex talionis) se refiere a un principio jurídico de justicia retributiva en el que la norma imponía un castigo que se identificaba con el crimen cometido. El término "talión" deriva de la palabra latina "talis" o "tale" que significa idéntica o...