Vida Privada Vs Libertad De Expresion

TRABAJO FINAL PARA LA MATERIA DE INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURIDICA

TEMA ASIGNADO
VIDA PRIVADA VS. LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

LIC. EVARISTO RAFAEL QUINTANILLA ROJAS

INDICE

INTRODUCCION………………………………………………………… 2
PLANTEAMIENTO DE LA COLISION………………………………….3
ANALISIS DE LA SENTENCIA………………………………………….4
EMPLEO DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD………………...7
ANALISISPERSONAL……………………………………………………...8
ESQUEMA DE TOULMIN (GRAFICO)…………………………………….9
BIBLIOGRAFIA......................................................................................10

INTRODUCCIÓN

En el caso concreto que me tocó analizar, se ponen en colisión dos derechos igualmente tutelados por nuestra constitución, estos son el derecho al honor, y la vida privada, frente al derecho a la libertad de imprenta y libertad de expresión. Elproblema nace cuando un periodista del municipio de Acambaro, Guanajuato publica en un periódico local una entrevista realizada a un ex empleado del antes presidente municipal de esta entidad, exponiendo ciertas declaraciones que le resultaban ofensivas y ridiculizantes para el ex alcalde, en las cuales se ponía en duda su gestión como alcalde durante su gobierno, y hacía alusiones indirectas alcontacto de este con una persona del mismo sexo, también refería sobre supuestos desvíos de recursos municipales y otras irregularidades, así como sus despidos injustificados, ante esta situación el ex alcalde interpuso ante el Ministerio Publico una denuncia penal, en contra del periodista, alegando que se ponía en duda su desempeño como servidor público y se le dejaba en ridículo afectando así suderecho al honor, respeto a la intimidad y vida privada, siendo condenado el periodista a una pena privativa de libertad, por lo cual agoto las instancias correspondientes, inclusive el Juicio de Amparo, mismo que fue negado, llegando en ultima instancia el asunto a la primera sala de la Suprema Corte de Justicia.


PLANTEAMIENTO DE LA COLISIÓN.

Este caso de colisión de derechosfundamentales tratara sobre el lograr dirimir adecuadamente que derecho deberá prevalecer por encima del otro, justificándolo con argumentaciones lo suficientemente fundadas y aplicando el principio de proporcionalidad.

Es cierto que el derecho al honor, respeto a la intimidad y vida privada está legalmente tutelado por nuestra constitución, pero también lo es que de igual forma lo está el Derecho a laLibertad de Expresión e Imprenta, y que este ultimo juega un papel preponderante en el concepto de Estado Democrático, ya que es tanto derecho Individual como Social, y su menoscabo o limitación afecta directamente al Interés Publico.

Ahora bien se tiene que tener muy en claro el significado jurídico de lo que es la Vida Privada, ya que el cumplimiento al respeto de este principio no debe sergeneralizado, puesto que puede variar su concepto dependiendo del contexto que se encuentre a su alrededor y por supuesto los sujetos que intervengan en ese contexto, descartando cualquier tipo de Interpretación directa de las premisas tanto legislativas como Constitucionales.
Volviendo al Principio de Ponderación, como llave maestra para la solución del presente asunto, nos encontraremos con lossiguientes cuestionamientos;

¿Qué debe entenderse por derecho a la Vida Privada?
¿Que debe entenderse por derecho a la Intimidad?
¿Hasta dónde llega la protección del derecho a la Vida Privada en un personaje público?
¿Hasta dónde llega la Protección al Derecho a la Libertad de Expresión e Imprenta?

ANALISIS DE LA SENTENCIA

Al momento de llegar el asunto a la Suprema Corte, y una vezanalizando el Agravio Único hecho valer por el recúrrete, el cual brevemente resumo a continuación:
1.- Los ataques que pondera la Ley de Imprenta del Estado de Guanajuato en la fracción I de su artículo 1° constituyen una limitación a las garantías de los artículos 6º y 7º constitucionales así mismo la ley secundaria aplicada a su caso violenta la jerarquía de...