Vida

Juicio No. 2009-0022

TRIBUNAL DISTRITAL DE LO FISCAL No. 2 CON SEDE EN GUAYAQUIL.- CUARTA SALA. Guayaquil, viernes 25 de junio del 2010, las 15h27. VISTOS: Agréguense a los autos el informe en derecho, de fecha 25 de febrero del 2010, y el escrito con sus respectivos anexos, de fecha 24 de Junio del 2010, presentados por la parte actora, el BANCO BOLIVARIANO C.A., debidamente representado porel Econ. FERNANDO SALAZAR ARRARTE, en su calidad de VICEPRESIDENTE EJECUTIVO.- De fojas 17 a 25, aparece escrito de demanda de pago indebido, presentada por el BANCO BOLIVARIANO C.A., debidamente representado por el Econ. FERNANDO SALAZAR ARRARTE, en su calidad de VICEPRESIDENTE EJECUTIVO y REPRESENTANTE LEGAL, contra el DIRECTOR GENERAL DEL SERVICIO DE RENTAS INTERNAS, cuyo contenido es elsiguiente: “II.- PAGO INDEBIDO OBJETO DE LA DEMANDA.- El pago indebido, objeto de esta demanda, corresponde a la suma de USS 14,447.74, que se canceló el 20 de octubre del 2008, después de dictada y notificada la Resolución Administrativa de Recurso de Revisión 917012008RREV001331 del 6 de octubre del 2008, por la que el Director General del Servicio de Rentas Internas ordenó -ilegal e indebidamente-pagar un valor por diferencia de Impuesto a la Renta fundamentado en una supuesta utilidad o ganancia generada en la enajenación de inmuebles entregados en dación en pago, y en contra de lo que el BANCO BOLIVARIANO C.A. había reclamado administrativamente por un acto de determinación de obligación tributaria. III.- FUNDAMENTOS DE HECHO.- 1.- El Servicio de Rentas Internas, en uso de su facultaddeterminadora, llevó a cabo un Acto de Determinación Tributaria por el ejercicio económico del Banco correspondiente al año 2004; dentro del cual, el 29 de octubre del 2007, emitió el Acta Definitiva de Determinación Tributaria RLS-ATRADD2007-0031 y estableció en ella un valor a pagar por diferencia de Impuesto a la Renta de US$ 116,830.76; fundamentado, entre otros, por un valor de US$ 97,236.17glosado por concepto de "Utilidad en venta de bienes en dación en pago", que fue ilegal e indebidamente- considerado como ingreso gravado con Impuesto a la Renta. 2.- Por cuanto el BANCO BOLIVARIANO C.A. estimó que las glosas levantadas no eran acordes a derecho (entre las que se incluía la de US$ 97,236.17 por concepto de "Utilidad en venta de bienes en dación en pago"), presentó el correspondienteReclamo Administrativo de Impugnación ante el Servicio de Rentas Internas, que fue resuelto el 3 de junio del 2008, con la emisión de la Resolución 109012008RREC005952. La referida Resolución 109012008RREC005952 aceptó parcialmente el mencionado Reclamo Administrativo de Impugnación y, en consecuencia, modificó la indicada Acta Definitiva de Determinación Tributaria, disponiendo un valor a pagarpor diferencia de Impuesto a la Renta de US$ 66,145.58; dando de baja la deuda por el monto de US$ 50,685.18 (y, consecuentemente, dando de baja el inicialmente indicado valor de US$ 97,236.17, glosado por concepto de "Utilidad en venta de bienes en dación en pago"), conforme a la conciliación tributaria establecida en la Resolución antes aludida del 3 de junio del 2008. Dicha aceptación parcialestaba fundamentada en la disposición expresa de la Ley, que establece que están exentas del Impuesto a la Renta las ganancias generadas en la enajenación ocasional de inmuebles 3.- Sin embargo, el Servicio de Rentas Internas, amparado supuestamente en lo dispuesto en el artículo 143 del Código Tributario, inició, luego v de oficio, la Revisión de la señalada Resolución 109012008RREC005952 (del 3 dejunio del 2008); por lo que, mediante Resolución de Recurso de Revisión 917012008RREV001331 del 6 de octubre del 2008, notificada el 9 de octubre del 2008, el Director General del Servicio de Rentas Internas, aduciendo supuestos errores de hecho y de derecho de la Resolución revisada, modificó el contenido de la Resolución del 3 de junio del 2008 y ordenó, de manera ilegal e indebida, pagar un...