vida

EL CULTIVO DELel caso de Oaxaca, actualmente es un segundo intento de transferencia, dado que
una primera experiencia resulto en fracaso y una parte de los productores crearon
una nueva organización para acceder a la administración de las instalaciones. De
todos estos beneficios han sido apoyados muy intensamente por el Programa del
Hule (GCI, 1996).
Se identifican dos zonas que estánrelativamente apartadas de los actuales
beneficios, Uxpanapa en Veracruz y el estado de Chiapas. El primer caso, a
pesar de su aislamiento, se encuentra integrado a los circuitos de compra de los
beneficios ubicados en Tezonapa, Tuxtepec y las Choapas, pero en el mediano
plazo será necesario absorber la producción incremental mediante la instalación
de un beneficio en el área, por ejemplo, en elmunicipio de Jesús Carranza. En el
estado de Chiapas hay menor producción actualmente y se procesa en molinos
artesanales, pero las dificultades de comunicación vía terrestre indican que a
medida que las plantaciones entren en producción será necesario disponer de
beneficios a nivel local para evitar un castigo demasiado grande en el precio al
productor. Estos beneficios deberían orientarsehacia los productos de mayor
precio, tales como plantas centrifugadoras para producción de látex, que
permiten absorber los altos costos de transporte hasta los centros de consumo
(Rojo, 2001).
Hay un número estimado de 25 molinos artesanales para producción de hule
laminado que generalmente procesan su propia producción, es decir, se trata
de una integración vertical de la primera y segundaetapa de producción. La
capacidad de producción de este tipo de artesanal equivale a la producción de
unas 12 ha y puede duplicarse si se utiliza en varios turnos de trabajo. El proceso
implica un mayor cuidado en la recolección y manejo poscosecha del hule, dado
que se debe filtrar para retirar las impurezas previo a su solidificación y laminado
(Rojo, 2001).
Calidades y precios de mercadoEl hule sólido enviado a plantas por los productores tiene una clasificación por
calidad que reconoce un pequeño diferencial de precio y depende básicamente
del contenido de impurezas. Los productores obtienen el caucho de los árboles en
la mañana y lo coagulan en recipientes mediante el agregado de acido acético y/o
acido fórmico. Si no se recoge inmediatamente y se deja coagular en el campoen
49
forma natural o se cosecha el quesillo que queda solidificado en los recipientes o
el hilo que se solidifica después de la recolección –greña–, el producto entregado
a planta tiene mayor porcentaje de impurezas y, además, está más oxidado por
su exposición al sol. La mejor calidad es el coágulo, que en agosto de 1999 tubo
un precio al productor de aproximadamente unos USD 0.25 por kg,seguido del
quesillo marqueta, cuyo precio es de USD 0.24 por kg, y por último, el quesillo
que recoge la mayor calidad de impurezas y recibe USD 0.23 por kg. Algunas
plantas no reciben o castigan el precio cuando los productores remiten bloques
de hule con alto contenido de quesillo y greña (Rojo, 2001).
En lagunas plantas, el sistema de pago por calidad no reconoce la calidad a nivel
decada productor sino a nivel de ejido, lo que puede desincentivar a mejorar la
calidad a nivel individual dado que el precio recibido corresponde al promedio
de la calidad de su localidad y/o ejido (Rojo, 2001).
En los productos elaborados por el beneficio, la calidad también está relacionada
con el grado de impurezas y la clasificación reconoce tres niveles TRS-5, TRS-
10 y TRS-20, siendo ésteúltimo la principal calidad producida y el tipo de hule
que demanda la industria llantera. La producción nacional es mayoritariamente
de TRS-20 y sólo una pequeña porción alcanza la calidad TRS-10. Como fue
mencionado anteriormente el precio actual del TRS-20 varía entre USD 0.72 y
USD 0.79 por kg.
El látex producido localmente es muy poco, aproximadamente 450 t/año, y tiene
un precio en el...