vida


RESPONSABILIDAD PENAL DE MILITARES POR CRÍMENES DE GRUPOS ILEGALES MILITAR POR CRÍMENES DE GRUPOS ILEGALES. ESTUDIO DE CASOS DE: LA TOMA DEL PALACIO DE JUSTICIA (1895) Y LA MÁSACRE DE MAPIRIPÁN (1997)


















CÉSAR ANDRÉS GUARNIZO MAYOR
















UNIVERSIDAD ICESI
FACULTAD DE DERECHO
CIENCIAS POLÍTICAS
SANTIAGO DE CALI
2012RESPONSABILIDAD PENAL MILITAR POR CRÍMENES DE GRUPOS ILEGALES. ESTUDIO DE CASOS DE: LA TOMA DEL PALACIO DE JUSTICIA (1895) Y LA MÁSACRE DE MAPIRIPÁN (1997)







CÉSAR ANDRÉS GUARNIZO MAYOR






Trabajo de grado como requisito para optar al título de
Abogado







YESID ECHEVERRY ENCISO
Esp. Derecho Penal
Mg. Filosofía Política










UNIVERSIDAD ICESI
FACULTAD DEDERECHO
CIENCIAS POLÍTICAS
SANTIAGO DE CALI
2012
CONTENIDO

pág.





RESUMEN

La responsabilidad penal por actos de terceros, figura cuya existencia en el plano material es debatida y negada por una amplia parte de la doctrina, encabezada por juristas alemanes como Clauss Roxín y Ghunter Jakobs (ambos con fundamentos distintos) y seguidos por doctrinantes más jóvenes como elcatedrático de la Universidad de Buenos Aires Juan Martin Bidonde. No obstante, esta figura podría, bajo determinadas circunstancias, asimilarse con la posición de garantía y la autoría mediata por dominio de la voluntad en aparatos organizados de poder. En efecto, una evaluación profunda de estas figuras, podría dar una luz sobre la posibilidad de que se pueda predicar la responsabilidad penal a unsujeto por un hecho cometido por un tercero.

La regulación de la autoría en el ordenamiento jurídico penal colombiano, la posición de garante en el caso Mapiripán y la autoría mediata por dominio de la voluntad en aparatos organizados de poder en el caso de la toma y retoma del Palacio de Justicia, hacen parte de los asuntos que conforman este trabajo.

Palabras clave: autoría; autoría mediata;posición de garante; aparatos organizados de poder; Mapiripán.


INTRODUCCIÓN

Cada día se hace más frecuente el escuchar bien sea en la televisión, la radio, la prensa, que algún miembro de las fuerzas militares está siendo juzgado por algún suceso trágico de la historia de nuestro conflicto armado interno, mismo que posee un carácter muy heterogéneo por tener diversos actores (guerrilla,paramilitares, las fuerzas militares, el estado, los medios de comunicación), que durante el tiempo que lleva vigente ha dejado secuelas muy profundas en materia economía, política y social, y ha mutado en sus condiciones de modo, tiempo y lugar de manera constante. Muchos de estos juzgamientos tienen la particularidad que los militares parecerían, a priori, estar siendo juzgados por delitoscometidos por enemigos directos en el conflicto, lo cual abre un interrogante muy serio desde el punto de vista jurídico, político y militar, que consiste en establecer por qué un militar debe responder penalmente por un crimen que cometió su enemigo directo en el conflicto, llámese paramilitar o guerrillero.

En este sentido, el tema global de este trabajo lo representa la responsabilidad penal poractos de terceros, enmarcada dentro del conflicto armado interno colombiano, en especial dos hechos históricos del mismo: la toma del Palacio de Justicia (1985) por parte del M19 y la Masacre de Mapiripán (1997), ocurrida en el departamento del Meta y perpetrada por grupos paramilitares. Estos sucesos junto con el interrogante planteado son los que inspiran y justifican el análisis profundo de losfallos jurisdiccionales que se han emitido, con la finalidad de indagar los fundamentos teóricos que utilizaron los jueces para atribuir responsabilidad penal a los miembros de las fuerzas militares.

Teniendo en cuenta lo anterior, en la primera parte de este trabajo se expondrán las figuras de la posición de garante y la autoría mediata por dominio de la voluntad en aparatos organizados...