Video Documental

A quienes gusta desprestigiar al video o simplemente ubicarlo como al hijo bastardo del cine, quizá habría que darles algo de razón al referirnos al documental como genero electrónico, ya que de una u otra forma, el videodocumental continúa con la tradición de espejo de lo social, y no existe una fecha exacta de su nacimiento, de ahí que los teóricos gusten mas ubicarlo como una continuación delcine documental.
    El primer cine fue el documental. Cuando los hermanos Lumiere, a finales del siglo XIX registraron la salida de los obreros de su propia fabrica, estaban sin querer creando un género que después se convertiría en movimiento y crearía escuela. Desde entonces la intención documental ha sido constante en el cine y ha cambiado. Actualmente no se vale un registro de hechosocurridos, sin un fuerte respaldo de objetividad, aunque ésta se parta en géneros; desde los cortos educativos hasta el neorrealismo italiano. Documentar no significa sólo registrar, tampoco manipular la información Aunque es inevitable que el documentalista no elija dentro de esa realidad y la dote de significado y de estructura, para una intención determinada.
    Gracias al video, el documental serevitalizó al pasar de manos de especializados documentalistas y ricos productores, a manos de grupos marginales, indígenas, o simplemente videastas independientes en busca de otra verdad que la no oficial o la televisiva, sin mencionar por supuesto sus bajos costos de producción, realización y postproducción. No se trata entonces de descubrir al video sólo en su dimensión social, como tampoco dereducirlo a una fórmula, sino de esforzarnos en encontrar las características particulares de este género y todos sus pros para quienes sienten la necesidad de expresar su opinión o simplemente documentar lo que puede ser histórico; ya porque testimonia un hecho social, atestigua un hecho político o porque presenta acontecimientos de otra manera desconocidos para la opinión pública.
    Sucaracterística principal es quizá la ausencia de dramatización –aunque se vale hoy en día-, ya que básicamente describe y expone. Su información esta basada en el mundo real y en el rigor metodológico. El documentalista recoge su material en el terreno de los hechos y llega a conocerlos íntimamente para ordenarlos. Su método no describe los valores superficiales de un tema o acontecimiento, sino queintenta revelar su profundidad, interpretándolos.
    En el documental la gestualidad es espontánea, los actores son sujetos de la vida cotidiana –característica robada de este género para los programas de reallity televisión como el Big Brother o la Academia-, por lo cuál crea el efecto de intimismo. Al ser la cámara un simple escáner de la realidad o su fotografía continua, lo que expone es el relatovivo, la escena viva en el lugar de los hechos. Expone las causas y los efectos, los puntos de vista y en ocasiones encuentra soluciones. Su fondo es la noticia, la información a cuadro el acontecer social y cotidiano, su técnica fundamental, la del reportaje, aunque en ocasiones emplea la crónica. Es periodístico en cuanto que su contenido esta basado en la investigación y en la interacción delos sujetos y el realizador, esto es, que exige de la convivencia proxémica entre los sujetos involucrados y en algunas ocasiones, también, el desplazamiento físico tanto del equipo técnico cómo del equipo humano. Las características que más se aprecian en el campo del documental son: el valor, la integridad, la objetividad y la entereza.
    Entre los tipos de documental podemos encontrar: elpolítico, el ecológico, el científico, el comunitario, el educativo, el propagandístico o activista, el indígena, el alternativo y hasta la ficción documentada. Y entre los teóricos más importantes de éste género mencionaremos a Dziga Vertov, Alexander Ivanovitch, Jean Vigo, John Grierson, Paul Rotha, Joseph Flaherty, Karl Freund, Luchino Visconti, Roberto Rosellini, Carlo Lizzani, Michael Moore y...