Video poder

VIDEO PODER EN EL SISTEMA DEMOCRÁTICO

La palabra comunicación se vincula cada vez mas con el término poder. Algunos investigadores, han coincidido por diferentes rutas y modos, en preguntarse si en verdad los procesos de comunicación son al mismo tiempo complementarios de los procesos de poder, o tal vez guarden cierta familiaridad en sinonimia.

Si llevamos esa dos palabras “comunicación ypoder”, al ámbito político quizás nos encontraremos con otros conceptos como opinión pública o imagen.

Los medios de comunicación se encargan de producir y explicar en un lenguaje llano a los receptores todo lo que acontece y es de gran interés para la sociedad.

Pero en la actualidad se puede apreciar como los dirigentes políticos hacen uso de los diferentes medios de comunicación paraexponer sus propagandas políticas haciendo uso de las diferentes artimañas para desprestigiarse unos con otros y lo peor de todo ofender a cada uno de los ciudadanos de sus respectivos países con el listado de promesas que quedan olvidadas al final de la contienda política.

Un elemento que suele estar presente dentro de la realidad electoral de muchos países de América es la participación de latelevisión comercial. La televisión nos entrega, en nuestros hogares, el “mundo visto en imágenes”, sin embargo el mundo mostrado por la pantalla no es solo el mundo de la gente real; es también, y de manera mucho más importante, una realidad amputada y profundamente distorsionada. La televisión tiene una gran influencia en el ánimo de los ciudadanos cuya mayor parte se informa fundamentalmente de losaspectos noticiosos de un país. La televisión puede tener una influencia decisiva pero de una manera sesgada, en algunos países se presentan fenómenos de construcción de una candidatura presidencial o eventualmente de un presidente.

Los medios masivos de comunicación brindan un servicio público sin importar si los operadores son una empresa privada, el Estado o las organizaciones sociales. Sinembargo, luego de la fallida experiencia velasquista que terminó confiscando medios de comunicación, en el Perú se ha extendido la idea de que todos los medios deben ser privados. Incluso hay quienes postulan que la radio y la televisión del Estado deberían también privatizarse para evitar, como siempre sucede, que caigan en manos del gobierno de turno.

Pero es justamente esta concepciónprivatista, que ha concentrado los medios de comunicación en muy pocas manos, la que ha llevado a la situación actual de cuasi oligopolio mediático de la derecha neoliberal, en la que los propietarios de periódicos pueden tener, sin ningún límite, como sí existe en los Estados Unidos, por ejemplo, propiedad de estaciones de radio y televisión. Asimismo, es aquí donde las empresas que operan mediosaudiovisuales confunden interesadamente las concesiones que les da el Estado, sujetas por tanto a una regulación, con su propiedad privada, protestando airadamente si alguien insinúa que ésta puede en algún momento ser retirada, como por lo demás, sucede con cualquier otro tipo de concesión. Esta concepción privatista que acumula por razones comerciales y nos quiere hacer creer lo que no es, está encontra, flagrantemente, de nuestra libertad de expresión y de nuestro derecho a informarnos adecuadamente. Si la abrumadora mayoría de los medios pertenece a grandes corporaciones privadas con, además, propiedad cruzada en varios tipos de medios, a la corta o a la larga expresarán a los mismos intereses sociales y a similares opciones políticas. Así, el pluralismo de puntos de vista, con sustanciala la libertad de expresión, se ve severamente recortado y la democracia afectada en sus cimientos. Esta situación se agrava en el Perú por la debilidad de los partidos políticos y la mediocridad de la representación, lo que lleva a que los medios terminen imponiendo la agenda y sometiendo a los políticos a sus designios.

La democracia y medios de comunicación deben ir de la mano

Los...