videojuegos y derecho

Trabajo n°3: análisis argumentativo a Don Marquis.

Tesis.
Don Marquis plantea una idea antiabortista, pero no convencional porque postula la inmoralidad del aborto dado a diversospuntos que plantea, sin embargo, dice que en algunos casos se justifica la acción abortista en algunos casos muy puntuales. Enfatiza en que muchos autores están equivocados en sus premisas desde la baseque una “persona no racional” también tiene derechos, por lo tanto el derecho más importante según el texto, el derecho a la vida. Y los argumentos más importantes son que el feto es una futura personay que no tener deseos de vivir no justifica matar a esa persona. entre otras ideas.
Argumento por analogía.
“Algunas personas en asilos de ancianos pueden carecer de futuros humanos valiosos; sinembargo podría ser malo matarlos por otras razones” (pag 174)
Este argumento me parece bien logrado puesto que pone en claridad que él está en contra del aborto no porque el feto pueda tener un“futuro” sino porque matar a cualquier vida humana es intrínsecamente malo. Entonces pone un ejemplo con ancianos que son las personas que en teoría tienen menos futuro hablando en términos temporales.Argumento acerca de las causas.
“Lo que en primer término hace malo matar o es ni su efecto sobre el asesino ni sobre sus amigos y parientes de la víctima. La pérdida de nuestra propia vida es una de lasmayores pérdidas que podríamos sufrir. Nos priva de todas las experiencias, actividades, proyectos, y gozos que, de otro modo, habían constituido nuestro futuro. Por lo tanto matar a alguien es maloporque en primer término porque matar causa (una de) las mayores pérdidas posibles sobre la víctima” (pag 167)
La causalidad que se plantea es válida si se considera que el aborto es homicidio, y sesale de la moralidad para plantear un hecho empírico que la causa es matar y la consecuencia es no vivir las experiencias, actividades, proyectos y gozos de cualquier vida, me parece cuestionable...