Vigencia De La Doctrina Para La Protección Integral De Los Niños

Vigencia de la Doctrina para la protección integral de los Niños:

RETOMANDO LOS PRINCIPIOS

Yuri Emilio Buaiz Valera(

"La crítica debe hacerse a tiempo; no hay que dejarse llevar por la mala costumbre de criticar solo después de consumados los hechos."
Mao Tse Tung


"Es preciso que lafilosofía sea un saber especial, de los primeros principios y de las primeras causas." [pic]
Aristóteles


Cuando los organizadores de las prestigiosas Jornadas Domínguez Escobar, del Estado Lara que tienen ganado su renombre nacional e internacional, sugirieron que abordara el tema de los principios de la doctrina para la protección integral de los niños[1],en el contexto siempre de la reforma de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, no dejó de asaltarme la duda o incertidumbre acerca de si no se trataría entonces de llover sobre mojado, es decir, si no se trataba de ocuparse de un tema que ya está suficiente y profundamente escrito, dicho, reflexionado por cantidad de autores nacionales y extranjeros.

No obstante, vistala particularidad que impone el hecho de estar frente a una eventual reforma de la ley de la materia, aunado a la práctica de más de siete años del Sistema Nacional de Protección de la Niñez y Adolescencia, sin que exista una evaluación real de su impacto; es indudable que retomar los principios deba hacerse adicionando reflexiones a cada uno de ellos, que presento con humildad y sencillez paraque sirvan de pequeñas semillas al debate y a la meditación que todos y todas estamos obligados a hacer, repensando la práctica y las decisiones que hemos tomado en estos años y contrastándolas con los principios de los derechos humanos de los niños.

Siendo así, cobra importancia particular en la presente coyuntura, retomar los principios de la doctrina de protección integral de la niñez, sobretodo para entender lo que podría parecer obvio y muchas veces no terminamos de asimilar, y es que el carácter disfuncional de la realidad respecto de los derechos y de los principios consagrados, no justifica cambiar el derecho ni negarlo, implica cambiar la realidad

1.- ACERCA DE LAS ADECUACIONES LEGISLATIVAS INTERNAS DE LOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS

En el marcodel Derecho Internacional de los Derechos Humanos, la mayoría de los convenios, pactos y acuerdos se caracterizan por contener una o varias cláusulas que comprometen a los Estados parte a implementar acciones de efectividad de los derechos que reconocen, consagrando mecanismos generales de implementación al interior de los países y mecanismos particulares en cada una de las normas o artículos deesos textos internacionales. En los grupos de mecanismos generales se encuentran las adaptaciones legales y administrativas internas, y en las cláusulas particulares, la implementación de medidas sociales, educativas, culturales, institucionales, judiciales u otras. Estas cláusulas, tanto las de carácter general (legislativas y administrativas), como las específicas son mejor conocidas con ladenominación de PROVIDENCIAS O MEDIDAS DE EFECTIVIDAD.

La Asamblea General de las Naciones Unidas promulgó la Convención sobre los Derechos del Niño, el 20 de noviembre de 1989, en la que se consagran los principios generales y particulares de protección integral a los niños y niñas, y se reconocen los derechos a la supervivencia, desarrollo, participación y protección especial de estapoblación. Este instrumento universal ha conquistado la voluntad mundial al ser el texto jurídico-social de derechos humanos con mayores ratificaciones de los países miembros de la ONU. La CDN más que un cuerpo de normas (más allá de un reconocimiento de derechos universales para la niñez), al contener mecanismos garantistas de aplicación, cumplimiento y restitución de derecho; se ha erigido en...