Vigencia De La Monarquía

Vigencia de la Monarquía
Tristan Garel – Jones

A fecha del matrimonio de Su Alteza Real el Príncipe Guillermo con la señorita Kate Middleton, Tristan Garel – Jones, autor del artículo impreso el27 de abril de 2011, nos plantea la problemática: sistema monárquico versus sistema republicano.
“El sistema monárquico tiene una serie de ventajas democráticas que el sistema republicano no puedeigualar.” (Vigencia de la Monarquía, Tristán Garel – Jones, 2011)
¿Por qué el autor considera mejor ser dictados por Reinos qué por Repúblicas?
La primera y quizá más importante razón, es que altener –los reinos- una democracia abierta y plural es dificultoso y desaconsejable que algún partido permanezca constante en el poder político. El cambio y renovación de los representantes del país esesencial.
Los mandatarios de un país republicano tienden a ser políticos simbólicos o políticos ejecutivos, los primeros no son recordados y los segundos -al ellos generar impopularidad- terminarecayendo sobre el estado, por lo tanto, ninguno de ellos es capaz de representar la unidad del estado que debe afrontarse –y anteponerse- diariamente a un sin número de problemas. Otro dilema, su elección:¿votación popular o nombrado por la elite política?
Un excelente ejemplo es la situación de Australia, país que tomará un rol cada vez más protagónico en el trascurso de nuestro siglo, surespetable jefe de Estado –en este caso, mujer- cuestionada por su domicilio… ¿Por qué? Debe ser porque se encuentra en el otro extremo del mundo.
En cambio, una Monarquía esta representada por una familiaque conserva los valores y tradiciones del país, que han vivido las historias, penas y alegrías en carne propia junto a su pueblo. No pasan a ser personajes temporales de la historia de la nación, susnombres prevalecen en el tiempo -más allá de su prestigio por ser de la realeza-.
También coloca a los políticos en donde deben estar, como servidores temporales de su Patria.
Como menciona el...