Vigencia del estado laico en el discurso político

Vigencia del Estado Laico en el Discurso Político

La anualidad pasada fue llamado el año de la Reforma Liberal, este suceso ha dado la oportunidad de reflexionar profundamente sobre los principios instituidos dentro de nuestro marco jurídico, no sólo aquellos que otorgaban los derechos políticos y civiles al individuo, sino el más trascendental el cual fue el de la separación Estado-Iglesia.A 150 años de la consumación de la lucha liberal, en el año pasado diversas discusiones se han presentado poniendo en entre dicho a la iglesia con algunas decisiones del Estado, haciendo evidente la actitud hostil de los jerarcas católicos hacia el avance de la sociedad moderna dirigido a un nuevo orden de libertad y conciencia, en el que la minorías adquieran derechos y obtengan un reconocimientodel Estado para que éste le dé el mismo trato, siempre y cuando no trasgredan la moral universal que permite la convivencia armónica social .

En toda actividad humana planeada debe abordarse sobre la evolución histórica, en este sentido es menester realizar un análisis sobre la relación del origen del Estado Laico en nuestro país y las nuevas características que posee la sociedad mexicanaactualmente, tomando en consideración que han sucedido cambios muy profundos en nuestra nación desde el gran logro de aquellos liberales de la segunda mitad del siglo XIX. Para revisar la historia bastará estudiar a nuestra Constitución vigente, la cual nace como un acuerdo entre distintos grupos sociales el cual emerge en un país convulsionado por una guerra entre clases con intereses opuestos, sinembargo la concordia y el raciocinio hicieron de ese gran acuerdo la génesis de nuestra carta magna respetando al Estado Laico como un común denominador de la voluntad general la cual es la esencia de la vida republicana, así como la de otorgar mejores derechos que correspondan a las exigencias reales de todas las clases . Dicho acuerdo dio origen al orden que actualmente nos rige, y si bien laLaicidad del Estado ha permitido que el funcionamiento de los órganos estatales de todos los niveles se dé en condiciones óptimas para la consecución de sus fines, es cierto también que el Estado ha sido respetuoso y ha permitido una convivencia sana con la iglesia producto de un marco normativo bien definido. En este orden de ideas entendemos que cuando existe un desacuerdo político, se tiene elpeligro de que el derecho estatuido o el que se intenta actualizar carezca de definición, afortunadamente el Estado como ente jurídico-político encargado de dictar las normas ha observado y a cuidado que el alcance de la norma defina tanto la actuación de los órganos del Estado como la posibilidad de garantizar al individuo los medios para su realización como ser humano. Está última reflexión nosindica que el principal fin del Estado es el de conservar la armonía y el bien común del pueblo y de la misma forma proteger al individuo a través de los derechos fundamentales, los cuales son dogmas y no pueden ser normas jurídicas ordinarias sino de principios de carácter supremo sobre los que descansan las normas ordinarias, por ello se establecen en la Constitución Federal para que a través desu contenido se diseñe el sistema normativo de menor jerarquía, y más aún si dichos dogmas son admitidos en instrumentos internacionales, de aquí la importancia del cumplimiento como país a las voluntades expresadas en acuerdos , convenciones y tratados celebrados con otros países.

Estos cambios han provocado una revolución en las estructuras del Estado así como en la misma conciencia delpueblo, esto último ha provocado un cimbra miento en las estructuras del clero quienes han estado muy renuentes sobre todo aquello que pueda ser considerado como amenaza a su disminución de control ideológico sobre sus seguidores. Dicha situación se ha mantenido constante mientras que paralelamente durante la última mitad del siglo XX el pueblo y los actores políticos se dieron cuenta que había...