Vigencia Ley 1407/10

EXTRACTOS DE LA CONFERENCIA DEL DR. FERNANDO VELASQUEZ
AMBITO DE VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY
DICTADA EN EL H. TRIBUNAL SUPERIOR MILITAR
CON OCASIÓN A LA VIGENCIA Y APLIOCACION DE LA LEY 1407 DE 2010

El Doctor Velásquez manifiesta, tras efectuar un juicioso estudio al principio de legalidad: “quería aterrizar la discusión que hoy conmueve al Tribunal, una discusión que como se puede ver,toca de lleno con el principio de legalidad es una discusión similar a la que presenciamos en otros ordenamientos, en otras instancias judiciales el principio de legalidad desde el plano sustantivo comporta la prohibición de la costumbre, de la analogía, de las leyes indeterminadas, prohibición de la aplicación de la ley retroactiva de la ley, salvo la favorabilidad lo mismo que la analogía salvofavorabilidad, cuando uno tiene un tránsito de leyes penales en el tiempo y esto genera conflicto, genera dificultades, como lo que hoy nos ocupa con la entrada en vigor de un Nuevo Código Penal como lo es la Ley 1407 de 2010 tardía en entrar en vigor, porque ni siquiera entrar en vigor a partir del momento en el cual se señalo su vigencia no lo olviden, un código que tiene tres componentes, unaparte general muy moderna parecido al que entro a regir en el 2000, una parte especial relaborada y una tercera parte destinada a un código procesal penal, cuando uno tiene un código como este que deroga, así la derogación no haya sido expresa, pero deroga la anterior normatividad penal militar naturalmente entonces tiene que enfrentar un tránsito de leyes penales en el tiempo y ese tránsito deleyes penales en el tiempo genera conflicto, genera discusiones, dificultades porque se le presentan múltiples situaciones, hay conductas cometidas antes de la entrada de vigencia del nuevo código que son juzgadas durante la vigencia de la actual normatividad y en ese tránsito como la conducta se cometió en vigencia de la primera ley, es juzgada durante la vigencia de la segunda, pues aparecen unosproblemas muy interesantes a veces puede suceder que la nueva Ley sea más favorable, por diversos aspectos no sólo en lo que toca con los supuestos de hecho, si no con las consecuencias jurídicas, entonces esa nueva ley se debe aplicarse retroactivamente ósea, retro significa hacia atrás, actividad hacia atrás, se debe aplicar retroactivamente para cobijar situaciones sucedidas antes de su entradaen vigencia porque es más favorable allí, porque allí opera el favor rey es que uno puede hablar de favorabilidad cuando hay un tránsito de leyes penales en el tiempo de resto no. O puede suceder que la vieja ley ultra actúe o que sea mas favorable la vieja ley que fue derogada, pero como el hecho se cometió durante la vigencia de la primera ley esta ley tiene que ultra actuar o sea actividad másallá, ultra actividad en cuyo caso la vieja ley extiende sus efectos mas allá de su propio ciclo vital, porque es que las leyes tienen un ciclo como los seres humanos nacen, crecen se reproducen y mueren, esto va generando múltiples situaciones y no solamente se ha vivido al interior de la Justicia Penal Militar se vivido en el año 2000, 2001 cuando entro a regir el código del 2000 el del 80, sevivió cuando entró a regir el código del 36, etc. Lo que ha posibilitado que se construya toda una doctrina sobre los ámbitos de validez para el caso en tratándose del ámbito de validez en el tiempo y esto a su vez a generado, a mi el distingo no termina por gustarme fue una distinción entre leyes sustantivas y procesales para decir que en tratándose de las leyes sustantivas se puede acudir retro oultractivamente a la ley esos dos fenómenos se pueden llamar extractividad de la ley penal y que en materias procesales en principio no, porque se supone que las leyes procesales son más técnicas y algunos incluso llegan a acudir a formulaciones diecio chentas que son incoloras, inodoras, insaboras etc., Colombia tiene unos teóricos que se dicen teóricos del proceso, lógico que lo son pues...