Vigencia Tratados Ddhh Caso Dina
Páginas: 13 (3144 palabras)
Publicado: 28 de noviembre de 2012
I.- INTRODUCCIÓN.
El presente trabajo se funda en el análisis de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 04 de enero del año 2004, pronunciada por la Quinta Sala de la Corte, integrada en esa oportunidad por los ministros señor Víctor Montiglio Rezzio, señora Patricia Gómez Sepúlveda y por el Abogado Integrante señor Hugo Llanos Mansilla, profesor titular denuestra cátedra de Derecho Internacional Público I.
La Revisión de la sentencia antes individualizada tiene como propósito referirnos a las normas constitucionales sobre los tratados en Chile y con particular importancia tratar la jerarquía de los tratados sobre Derechos Humanos.
Pues bien nuestra legislación y puntualmente nuestra Constitución Política de la República de1980, dispone dentro de las atribuciones especiales del Presidente de la república en el artículo 32, numeral 15º, lo siguiente: “Artículo 32.- Son atribuciones especiales del Presidente de la República: 15º.- Conducir las Relaciones políticas con las potencias extranjeras y organismos internacionales, y llevar a cabo las negociaciones; concluir, firmar y ratificar los tratados que estimeconvenientes para los intereses del país, los que deberán ser sometidos a la aprobación del Congreso conforme a lo prescrito en el artículo 54 Nº 1º.
Las discusiones y deliberaciones sobre estos objetos serán secretos si el Presidente de la República así lo exigiere;..”.
Respecto del rol que juega el Congreso en materia de aprobación de los tratados y según lodispuesto por el artículo 54 de nuestra Constitución, que individualiza las atribuciones exclusivas del Congreso, de la sola lectura del mismo artículo se entiende que una vez aprobado un tratado, el Presidente de la República podrá adoptar medidas o acuerdos para el cumplimiento de tales tratados, los cuales no requerirán de una nueva aprobación del Congreso, es más el propio Congreso podrá autorizaral Presidente de la República a la dictación de los decretos con fuerza de ley que éste estime necesarios para el cumplimiento de los tratados ya aprobados.
En este caso en particular se profundiza en lo dispuesto por Convención interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, suscrita en Belén de Pará, Brasil, el 09 de junio de 1994, la cual a la épocahabía sido suscrita por nuestro país pero se encontraba en tramitación su aprobación en el Congreso, con una aprobación parcial de la Cámara de diputados.
También cobra especial importancia lo dispuesto en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, del año 1969, la cual se encontraba y encuentra actualmente incorporada a nuestro ordenamientointerno.
Por último, tiene relevancia la disyuntiva entre la procedencia o no de la aplicación de la Ley de Amnistía en este caso particular.
Respectos de los puntos tratados en esta introducción profundizaremos en el desarrollo del presente trabajo, tratando de entregar una solución al problema suscitado respecto de la entrada envigencia de los tratados a nivel interno y la jerarquía de éstos en nuestra práctica chilena.
II CASO POR DESAPARICIÓN DE MIGUEL ANGEL SANDOVAL RODRIGUEZ, EL 07 DE ENERO DE 1975:
LOS HECHOS:
Que, a fs. 1 rola recurso de amparo interpuesto, con fecha 18 de febrero de 1975, por Teolinda Sandoval Rodríguez, el queexpone que su hermano Miguel Ángel Sandoval Rodríguez fue detenido el día 7 de enero de 1975, en la vía pública, después de las 12 horas. Desconoce la identidad de las personas que lo detuvieron, los que no se identificaron al allanar la casa. Expresaron que buscaban a una persona, que no tenía el nombre de su hermano; además se dijo que buscaban armas. El allanamiento se hizo alrededor de...
El presente trabajo se funda en el análisis de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 04 de enero del año 2004, pronunciada por la Quinta Sala de la Corte, integrada en esa oportunidad por los ministros señor Víctor Montiglio Rezzio, señora Patricia Gómez Sepúlveda y por el Abogado Integrante señor Hugo Llanos Mansilla, profesor titular denuestra cátedra de Derecho Internacional Público I.
La Revisión de la sentencia antes individualizada tiene como propósito referirnos a las normas constitucionales sobre los tratados en Chile y con particular importancia tratar la jerarquía de los tratados sobre Derechos Humanos.
Pues bien nuestra legislación y puntualmente nuestra Constitución Política de la República de1980, dispone dentro de las atribuciones especiales del Presidente de la república en el artículo 32, numeral 15º, lo siguiente: “Artículo 32.- Son atribuciones especiales del Presidente de la República: 15º.- Conducir las Relaciones políticas con las potencias extranjeras y organismos internacionales, y llevar a cabo las negociaciones; concluir, firmar y ratificar los tratados que estimeconvenientes para los intereses del país, los que deberán ser sometidos a la aprobación del Congreso conforme a lo prescrito en el artículo 54 Nº 1º.
Las discusiones y deliberaciones sobre estos objetos serán secretos si el Presidente de la República así lo exigiere;..”.
Respecto del rol que juega el Congreso en materia de aprobación de los tratados y según lodispuesto por el artículo 54 de nuestra Constitución, que individualiza las atribuciones exclusivas del Congreso, de la sola lectura del mismo artículo se entiende que una vez aprobado un tratado, el Presidente de la República podrá adoptar medidas o acuerdos para el cumplimiento de tales tratados, los cuales no requerirán de una nueva aprobación del Congreso, es más el propio Congreso podrá autorizaral Presidente de la República a la dictación de los decretos con fuerza de ley que éste estime necesarios para el cumplimiento de los tratados ya aprobados.
En este caso en particular se profundiza en lo dispuesto por Convención interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, suscrita en Belén de Pará, Brasil, el 09 de junio de 1994, la cual a la épocahabía sido suscrita por nuestro país pero se encontraba en tramitación su aprobación en el Congreso, con una aprobación parcial de la Cámara de diputados.
También cobra especial importancia lo dispuesto en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, del año 1969, la cual se encontraba y encuentra actualmente incorporada a nuestro ordenamientointerno.
Por último, tiene relevancia la disyuntiva entre la procedencia o no de la aplicación de la Ley de Amnistía en este caso particular.
Respectos de los puntos tratados en esta introducción profundizaremos en el desarrollo del presente trabajo, tratando de entregar una solución al problema suscitado respecto de la entrada envigencia de los tratados a nivel interno y la jerarquía de éstos en nuestra práctica chilena.
II CASO POR DESAPARICIÓN DE MIGUEL ANGEL SANDOVAL RODRIGUEZ, EL 07 DE ENERO DE 1975:
LOS HECHOS:
Que, a fs. 1 rola recurso de amparo interpuesto, con fecha 18 de febrero de 1975, por Teolinda Sandoval Rodríguez, el queexpone que su hermano Miguel Ángel Sandoval Rodríguez fue detenido el día 7 de enero de 1975, en la vía pública, después de las 12 horas. Desconoce la identidad de las personas que lo detuvieron, los que no se identificaron al allanar la casa. Expresaron que buscaban a una persona, que no tenía el nombre de su hermano; además se dijo que buscaban armas. El allanamiento se hizo alrededor de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.