Vigilancia de medicamentos

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Consejero ponente: RAFAEL E. OSTAU DE LAFONT PIANETA

Bogotá, D.C., cinco (5) de junio de dos mil ocho (2008)

Radicación número: 11001-03-24-000-2002-00251-01

Actor: CARLOS HUMBERTO GOMEZ ARAMBULA

Demandado: INSTITUTO NACIONAL DE VIGILANCIA DE MEDICAMENTOS Y ALIMENTOS INVIMA

La Sala decide, en únicainstancia, el proceso referenciado, promovido en acción de nulidad contra el Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos INVIMA, por haber concedido el registro sanitario para importar y vender un producto farmacéutico.

I.- DEMANDA

El ciudadano CARLOS HUMBERTO GÓMEZ ARÁMBULA, en ejercicio de la acción de nulidad prevista en el artículo 84 del C.C.A., solicita al Consejo deEstado que, siguiendo el trámite del proceso ordinario, acceda a la siguiente:

1. Pretensión

Declarar la nulidad de la Resolución núm. 266285 de 14 de septiembre de 2000, mediante la cual el INVIMA concedió a la Asociación Probienestar de la Familia Colombiana PROFAMILIA, el registro sanitario para la importación y venta del producto POSTINOR 2 por el término de 10 años.

2. Hechos y omisionesde la demanda

En resumen, el actor se refiere a los efectos del POSTINOR 2 en el proceso de embarazo y de formación de una vida humana, en el sentido de que actúa después de la fertilización y antes de la anidación, de modo que la impide en la capa mucosa que recubre el útero, al encontrar el óvulo que ya ha sido fertilizado, causando la muerte a la vida humana producto de la unión delespermatozoide masculino y el óvulo femenino antes de llegar al útero materno; luego suprime deliberadamente la vida humana en sus fases iniciales, desconociendo el derecho a la vida de todo ser humano desde la concepción y hasta su muerte natural.

Sostiene que dicho producto no evita el encuentro entre el espermatozoide y el óvulo, pues es un hecho científicamente demostrado que a los pocos minutosdespués del acto sexual un buen número de espermatozoides ya ha llegado a las trompas de Falopio en donde se encuentra el óvulo, por tanto su acción es siempre posterior a la unión de aquellos con éste, y siempre va a impedir la implantación o anidación del embrión humano en el útero materno.

3. Normas violadas y concepto de la violación

Indica como violados los artículos 1, 2, 11, 13, 14 y16 de la Constitución Política; 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; 6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, aprobado por la ley 74 de 1968; 4 de la Convención Americana de Derechos Humanos, Pacto de San José de Costa Rica, aprobado por la Ley 16 de 1972; Preámbulo de la Convención de los Derechos del Niño, aprobada por la Ley 12 de 1991; 91 del Código Civil y 3del Decreto 2737 de 1989, Código del Menor por razones que se sintetizan así:

3.1.- El respeto por la vida humana es la primera condición para la existencia y desarrollo de la comunidad, y la permisión de cualquier ataque a ella conducirá a la llamada ’”Cultura de la Muerte”’, en la que se justifica el aborto, siendo que la defensa de la vida humana es un deber de la sociedad y del Estado yestá garantizado en la Constitución Política y demás normas invocadas como violadas, y es la base de los demás derechos.

3.2.- La utilización legal de píldoras abortivas supone un paso en la difusión de esa mentalidad aberrante que considera un logro el llamado ‘”derecho al aborto”´, y la venta del POSTINOR 2 aumentará su comisión u ocurrencia, por cuanto se elimina la barrera mental que existefrente a ese acto delictivo.

3.3. Como soporte de sus alegaciones, el memorialista cita y comenta varios textos normativos y jurisprudenciales, de los cuales se mencionan las sentencias T-179 de 1993, C-133 de 1994 y SU-491 de 1993, y finaliza con un aparte de la carta encíclica de Juan Pablo II, de 25 de marzo de 1995, y la afirmación de que si el niño no es querido, no hay que matarlo, sino...