Vigilancia epidemiologica

estructura recursos y administracion en la vigilancia epidemiologica


LA FUNCIÓN DEL SEGUIMIENTO Y LA VIGILANCIA A NIVEL NACIONAL EN EL ANÁLISIS DE RIESGOS
Aunque el objetivo principal de la vigilancia es el control de las enfermedades, los datos de vigilancia se usan extensamente como parte de un marco de análisis de riesgos (a saber, en la evaluación de riesgos y la gestión de riesgos)(Fig. 3). Los resultados de un programa de vigilancia permiten detectar los acontecimientos y novedades para los que debe hacerse una evaluación detallada de la situación (a saber, evaluación de riesgos). Mediante la incorporación de los resultados de todas las líneas de investigación pertinentes (por ej., programas de seguimiento y vigilancia, investigaciones sobre brotes, encuestas, estudiosanalíticos), los evaluadores de riesgos pueden elaborar modelos de riesgos que se usan para evaluar posibles estrategias de intervención y control.

Figura 3. Ciclo de protección de la salud pública en que se ilustra la función que desempeña la vigilancia para apoyar la evaluación y la gestión de riesgos y para formular nuevas actividades de investigación.
Los resultados de las evaluaciones deriesgos sirven de apoyo en el proceso de adopción de decisiones de los encargados de la gestión de riesgos. Las opciones que presenta la evaluación de riesgos se evalúan junto con los factores sociales y económicos (evaluación de opciones). Por consiguiente, los efectos de las actividades de gestión de riesgos pueden seguirse mediante la vigilancia (seguimiento y examen).

El modelo de Blum (Dever,2005) plantea que la amplitud de los cuatro factores determinantes de la salud: el medio ambiente, la población, los servicios de salud y los estilos de vida, demuestran su importancia. Los factores mencionados se relacionan y se modifican entre sí, mediante la elipse envolvente formada por la población, los sistemas culturales, la salud mental, el equilibrio ecológico y los recursos naturales, ypara que se logre un “estado de salud”, es necesario que estén en equilibrio. El aporte del modelo está, en cómo operarían los cuatro factores rectores en caso de un desastre. El análisis del desequilibrio, desigualdad de riesgo, vulnerabilidad y desastre, son categorías que se agregan al modelo de Blum, resaltan la importancia de las condiciones espaciales y heterogéneas, reflejadas en situacionesreales y en la cotidianeidad de las problemáticas de la salud pública en un espacio diferenciado como sería, por ejemplo, la Ciudad de México.

Elisa ANEXOS

Principio del formulario | |
| |
  |
|
Número Actual | Trabajos aceptados | Archivo | Suscripciones | Regresar INSP |
|
Final del formulario |


ISSN 0036-3634 Impresa
ISSN 1606-7916 Electrónica |
Directorio |Informes |
Contacto |
|
  | |
|

  | Instituto Nacional de Salud Pública
Av. Universidad 655
Col. Santa María Ahuacatitlán
62508 Cuernavaca, Morelos, México |
|               |
|

Indicadores seleccionados más utilizados
-  De situación de salud | - De evaluación de eficacia y eficiencia |
* tasa bruta de natalidad; * esperanza de vida al nacer; * distribuciónurbano-rural; * tasa global de fecundidad; * tasa de crecimiento anual; * tasa de migración; * tasa de mortalidad; * estructura de la pirámide poblacional; * incidencia de morbilidad; * coberturas de prestación de servicios; * tasa de letalidad; * índice de malnutrición; * indicadores socio-culturales:    - ingreso percápita
   - índice de analfabetismo
   -  índicede actividad económica
   - estilos de vida
   - condiciones de trabajo, empleo
     y seguridad social
   -  hábitos y costumbres * indicadores ambientales:   -  presencia de agentes,reservorios y
     vectores potencialmente nocivos
  -  condiciones de la vivienda
  -  infraestructura de servicios públicos
  -  condiciones climáticas * indicadores de la estructura del sector:...