Vigilar y castigar

En el libro el autor hace referencia sobre los diferentes medios de tortura cuando una persona quebrantaba alguna norma que iba en contra del bien común, dichas penas en ese entonces que se lesconocía como suplicios, que de acuerdo al delito cometido aumentaba el castigo, correspondiendo desde latigazos hasta desmembramiento del cuerpo del infractor, como pena intimidatoria para los demásmiembros de la sociedad, y el encargado de ejecutar esta pena se le conocía con el nombre de “verdugo”, es así como el estado legitimaba su poder. A medida que transcurrieron los años los suplicios fuerondesapareciendo a consideración de los diferentes movimientos ideológicos-humanistas, cambiando la figura del “verdugo” por la de “juez”, la sentencia dejo de ser dictada enfrente de la sociedad pasandoa cortes con respectivas audiencias donde se confrontaban ambas partes, pero sin embargo la pena siguió aplicándose al cuerpo del sentenciado, cambiando los golpes, decapitaciones, descuartizamientospor privarlos de su libertad. Es decir la despersonalización, estigmatización social, y el castigo corporal siguió avante, comprobando que después de tantos movimientos, pensamientos humanistas, nosirvieron de nada porque se siguen violentando los derechos de los penados aun hasta nuestros días se viven estas trasgresiones a los pocos derechos con los que cuentan los ya mencionados. Toda ley quese estableció durante los siglos anteriores, era creada por rey, ya que se le consideraba que los delitos atentaban en contra del rey, quien como representante de dios también se veía afectado elpoder divino, no obstante se puede decir que el único en reivindicar la libertad del sujeto sancionado, era una facultad exclusiva del rey, por ser el ofendido, haciendo a un lado el verdadero afectadopor la conducta antisocial (la victima primaria). Supuestamente en libro el supliciado debe de ser un penitente, quien debe pasar por diversas penas, para que pueda otorgar ante las autoridades de...