villa

[Escriba el nombre de la compañía]
Emilio Zacarías Rosas
Diferencia entre Difamacion y Libertad de Exprecion
Manuel Villalobos Cid






Introduccion
La libertad de expresión es underecho. No se pide permiso para usarla. Se ejerce. Pero ejercerla en México implica numerosos riesgos y obstáculos. Para quien desee conocer uno de los más completos estudios sobre tales peligros y vallas,recomiendo lea el Informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión 2010. De las poco más de 300 páginas que dedica a revisar qué ocurrió el año pasado en cada uno de los 28 paísesmiembros, aborda el caso de México en ¡más de 100
! Según la Organización Foro de la Libertad, los sistemas jurídicos, y la sociedad en general, reconocen límites a la libertad de expresión, en particularcuando la libertad de expresión entra en conflicto con otros valores o derechos. Limitaciones a la libertad de expresión puede seguir el "principio de daño" o el "principio de delito", por ejemplo enel caso de la pornografía o el "discurso del odio". Limitaciones a la libertad de expresión puede ocurrir a través de la sanción legal y / o la desaprobación social.
En "On Liberty" (1859) JohnStuart Mill argumentó que "... debe existir la máxima libertad de profesar y discutir, como una cuestión de convicción ética, cualquier doctrina, por inmoral que pueda considerarse". Mill sostiene que lamayor libertad de expresión es necesaria para empujar a los argumentos de sus límites lógicos, en lugar de los límites de la vergüenza social. Sin embargo, Mill también introdujo lo que se conoce comoel principio de daño, en la colocación de la siguiente limitación a la libre expresión: "el único propósito para el cual el poder se puede ejercer legítimamente a través de cualquier miembro de unacomunidad civilizada contra su voluntad, es para evitar daños a otros".
Contenido

Difamación, en derecho, es la comunicación de una declaración que hace una afirmación falsa o verdadera,...