villanueva

Juan de Villanueva

Estudia la teoría arquitectónica. Va a estar dos años en la academia de Roma. El rey al volver le encarga una casita de campo en el Escorial, proxima al monasterio, le pide un pequeño pabellón. Es un edificio cuadrado con una sala central con unos pequeños alltillos en la parte superior.
En planta, dos columnas en la entrada principal, una sala principal y una organizaciónperimetral alrededor de esta. Comparada con la rotonda de paladio hay cosas muy parecidas. Tiene ventana puerta puerta ventana, y la otra igual.
El problema fundamental con e Paladio son las cuatro fachadas identicas, no se distingue la principal, son los porticos y escalinatas iguales, el eje mas importante lo plantea organizando unas estancias mas grandes y pequeñas en el secundario, lacomunicación con el pueblo es la secundaria y la principal da a la naturaleza, que es lo que queria el cardenal que la encargo. Ahora volvemos a la dde Villanueva y lama la atención que nda mas entrar por la principal encontramos dos espacios que minimizan el acceso, en primer lugar la escalera y al otro lado otro cuarto es el retrete, se pasa del orinal al retrete. En 175? Aparecen las primerasbajantes para las aguas fecales y tener un orinal e la casita es un gesto de enorme modernidad. No permite el pasillo de luz en las verticales del plano, prolong el muro, no hace como paladio. Está jerarquizando el eje. Esto nos hace ver que lo que parecia la principal es la puerta de servicio y entra por el otro eje el rey.
Años mas tarde recibe un segundo proyecto. En este momento lo clasico es unaespecie de mentira para justificar situaciones particulares. Un arquitecto frances hace un dibuoj del texto de vitruvio con las artes y vemos detrás lo que él acaba de construir, así se legitimiza al enmarcar su arquitectura en la antigüedad.
En el frontispicio del libro aparece otra imagen, la monarquía española,, y lo que le enseñan no es el texto, es la planta del escorial y detrás apareceel escorial.
Juto al monasterio tiene que hacer la casa de infantes Juan de Villanueva. Es importante porque cierra la lonja, convierte el monasterio en un sentido urbano. Esta pieza Villanueva la resuelve- es como 1780, dos siglos después de levantar el monasterio del escorial. Comparando hay una cosa que no encaja, ¿tiene sentido que un arquitecto repita 200 años después lo que hay delante? Notiene que ser original la arquitectura? Las ventanas en eje con las buhardillas, que hasta la talla de la piedra sea igual y de la misma cantera? Pero algo llama la atenión, el muro ciego, siete metros mas a la linea de imposta, ¿qué sentido tiene? El arquitecto ademas no usa una puerta central, sino dos, una en cada extremo, y mete todo el cuerpo ciego. Pero además en la gachada principal haydos plantas mas cubiertas pero en la posterior no hay el cuerpo de basamento (en Villanueva si) El campo ciego es en realidad un basamento, puesto que está en la lader ade la montaa, es un zócalo sobre el que articular.
Hay otro tema, En el frente varían la distancia entre las ventanas. Las puertas, una de las de los extremos está en eje con la del monasterio, con la ñunica importnte. Y la otrapuerta a eje con lo que es la carretera. Supedita su fachada a la del monasterio.
Es un edificio que ya no es tan torpe como parecia, acepta problemas como la jerarquía del monasterio. LA escalera es su elemento deterinante, en muy poco espacio habia que meterla. Explica la diferencia de alturas. En la planta del edificio en lo que da al monasterio hay cinco pequeños patios, dos grandes, y tresmenores, se entiende ya por que el cuerpo ciego etc. Y en lugar de estudiar la escalera, vemos que hay que plantear una axionometria fundamentalmente donde esta el tema de la escalera. El problea fundamental está en el interior, porque hay una serie de pasillos que no coinciden. Es necesario entender los pasillos como elementos generadores. En el pasillo de abajo lo oscuro son los elementos...