Vinculo Racional e Irracional

VÍNCULO RACIONAL E IRRACIONAL,

ANALISIS INTERVENCION Y CAMPOS DE APLICACIÓN

Presentado por:

LIBIA LUNA CALDERÓN

LUZ ESTELA TORO DAVILA

Docente:

GUSTAVO BRUNAL

Teoría del Vinculo.

FUNDACION UNIVERSITARIA LUIS AMIGO

MONTERIA – CORDOBA

Octubre 2011

VÍNCULO RACIONAL E IRRACIONAL,

ANALISIS INTERVENCION Y CAMPOS DE APLICACIÓN

Con el presente ensayointentamos interpretar el legado teórico de Enrique Pichón Riviera, presentado por Fernando Taragano[1], quien se dio a la minuciosa tarea de publicar las conferencias dictadas por Pichón en el curso de “Metodología de la Entrevista”, realizado en la Asociación Psicoanalítica de Argentina, entre finales de 1956 y enero de 1957 y consignadas en el libro Teoría del Vínculo.

El libro estádistribuido en 12 capítulos, los cuales están presentados en el mismo orden en que se desarrolló el curso. Cada capítulo hace referencia al vínculo que establece el sujeto y que profundizan desde las consideraciones generales del vínculo, hasta el vínculo más complejo que es el referente a la terapia psicoanalítica. La secuencia en que está consignada su teoría da cuenta de la rigurosidad ydisciplina científica con que abordaba cada tema; así mismo muestra la interdisciplinariedad que construyó a partir de la Medicina, la Psiquiatría y antropología; ciencias que le permitieron el conocimiento de las conductas individuales (positivas o negativas) de un sujeto y sus efectos en la relación con el otro, en los distintos ámbitos de interacción.

Señala el autor que desde el comienzo, PichónRiviere planteaba la necesidad de complementar la investigación psicoanalítica con la investigación social que orienta desde lo sociodinámico, e interinstitucional. Estos dos aspectos le permiten aproximarse al ser humano desde una única dimensión: la dimensión humana. Desde esta dimensión, el ser humano es concebido como un ser racional, con dignidad y valores, capaz de practicar el bien yencontrar la verdad. Del mismo modo “concibe a la persona como una totalidad integrada por tres dimensiones: la mente, el cuerpo y el mundo exterior, las que integra de manera dialéctica.
A partir de lo anteriormente expuesto concibe el vínculo como una estructura dinámica en continua movimiento, donde está incluido tanto el sujeto como el objeto. En todo momento el vínculo lo establece latotalidad de la persona, totalidad que es interpretada por Pichón Riviere como una gestal en constante proceso de evolución.
El vinculo patológico que el sujeto establece con el otro, le permite comprender de qué manera perturba la normal estructuración de la personalidad y de qué forma debe operar sobre el paciente para rectificar sus vínculos patológicos y contribuir a la protección de lasana evolución de su personalidad.
Lo anterior señalada la ruta por donde traficó Pichón Riviere, a lo largo de su brillante carrera como terapeuta. Fue desde esta metodología que interpretó la diversidad de formas vinculares que tiene el sujeto. De esta manera entonces, teorizó acerca de: la patología del vínculo; vinculo, comunicación y aprendizaje; vinculo racional e irracional;vínculo, campos de interacción y de conducta; vinculo e identificación introyectiva y proyectiva; Vinculo y unidad dialéctica de interacción; vinculo y dialéctica del aprendizaje; vinculo e interpretación; esquema conceptual, referencial y operativo (ECRO); vinculo y teoría de las tres D, rol y status y vinculo y terapia psicoanalítica.
El capitulo que desarrollaremos en este ensayo es el quetrata del “Vinculo racional e irracional”. Pichón Rivere, introduce el tema afirmando que la psiquiatría actual es una psiquiatría social, en tanto considera que no se puede separar al individuo de la sociedad por cuanto la llevamos dentro. Nuestras ideas, pensamientos y contexto general, es una representación particular e individual de cómo ha sido el mundo captado por nosotros de acuerdo a...