Violación Ala Suspensión

CAPÍTULO SEXTO
VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN
 
I. Generalidades
Tanto el auto que concede la suspensión provisional de los actos reclamados, como la interlocutoria que concede la suspensión definitiva, impone a las autoridades señaladas como responsables en el juicio de amparo, una serie de obligaciones, generalmente de no hacer, consistentes e abstenerse de ejecutar el acto que fue reclamado enel amparo, por tanto, cualquier acto que despliegue la autoridad con miras a ejecutarlo, implicará un desacato a las decisiones suspensionales aludidas.
El artículo 143 de la Ley de Amparo, establece que para la ejecución y cumplimiento del auto de suspensión, se observarán las disposiciones de los artículos 104, 105, párrafo primero, 107 y 111 de esa ley.
En el artículo 143 de la Ley de Amparo,se regulan dos situaciones, la ejecución del mandamiento de suspender el acto y el cumplimiento a esa orden de suspensión.
Ojeda Bohórquez, señala que en la primera situación los efectos de la suspensión no han iniciado y, por ende, se procura se inicien esos efectos; en el segundo, el cumplimiento, los efectos ya se iniciaron y son violentados por la autoridad desobediente al mandatosuspensional.
Respecto a la primera situación, basta tomar las medidas señaladas en los artículos 104, 105, 107 y 111 de la Ley de Amparo.
Respecto a la segunda situación, hay que determinar si efectivamente se incumplió con la medida suspensional, mediante un incidente de violación a la suspensión y luego de ser el caso, procederá la ejecución y a fincar el procedimiento de responsabilidad penal yadministrativa conforme al artículo 105 de la Ley de Amparo.
Sin embargo, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a considerado que los anteriores preceptos sólo resultan aplicables para lograr el cumplimiento de la medida cautelar, pero no  en lo relativo al incumplimiento o violación  a la suspensión, pues esta debe tramitarse en vía incidental, conforme a lo previsto en losartículos 358 y 360 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo.​​​
II. Desacato a la suspensión provisional
​Señala el artículo 130 de la Ley de Amparo, que en los casos en que proceda la suspensión conforme al artículo 124 de esa ley, si hubiere peligro inminente de que se ejecute el acto reclamado con notorios perjuicios para el quejoso, el juez deDistrito, con la sola presentación de la demanda de amparo, podrá ordenar que las cosas se mantengan en el estado que guarden hasta que se notifique a la autoridad responsable la resolución que se dicte sobre la suspensión definitiva, tomando las medidas que estime convenientes para que no se defrauden derechos de tercero y se eviten perjuicios a los interesados, hasta donde sea posible, o bien lasque fueren procedentes para el aseguramiento del quejoso, si se tratare de la garantía de la libertad personal.
​Por lo tanto, existirá incumplimiento a la suspensión provisional cuando las autoridades responsables propicien que cambie la situación en que se encontraban los actos reclamados al decretar la medida suspensional, aun cuando el acto que realicen con posterioridad al dictado del autode suspensión tenga motivos o causas diversas del acto reclamado.
​Ojeda Bohórquez, aclara mediante dos ejemplos, la situación anterior, señala que si un juez penal del Distrito Federal dicta dos órdenes de aprehensión contra determinada persona por el mismo delito, pero en dos causas penales diferentes y el inculpado interpone juicio de amparo y señala como acto reclamado la orden de aprehensióndicta en su contra por el citado juez, sin precisar en la demanda la causa penal de la cual deriva la orden de aprehensión, las autoridades responsables no deben aprehender al quejoso en cumplimiento al auto suspensional, pues de cumplimentarse cualquiera de las dos órdenes de aprehensión libradas, las autoridades responsables estarán modificando la situación en la que se encontraba el...