violacion de domicilio

INVIOLABILIDAD DE DOMICILIO
VIOLACION DE DOMICILIO y ALLANAMIENTO ILEGAL DE DOMICILIO

I. Antecedentes

1.1 Datos históricos respecto de la inviolabilidad del domicilio y el allanamiento como la excepción.
Toda conducta que ha sido normada y referida en los textos de un ordenamiento penal o que de esta naturaleza se traten en un cuerpo supralegal, preexiste a la norma en su esencia -esdecir, como conducta- en las relaciones sociales, su existencia precede a cualquier reglamentación que de ella se haga, y esto es lógico, ya que sería cándido pensar que se pueda realizar un trabajo de abstracción normativa –como es el de la formulación de una norma que habla de conductas- sin tener como insumos conductas que provienen del mundo del ser y que de ellas hemos de hablar. Es más, lasconductas, relevantes para nuestro análisis, tienen un rasgo esencial, el cual es su dirigibilidad en la práctica social, es decir, consciente del medio y de sus condiciones y orientada subjetivamente dentro de la práctica social .
En ese sentido, el concepto que hoy tengamos de domicilio, así como su valoración, debe haber llegado a nosotros desde tiempos inmemorables, por lo tanto es menester eneste apartado, como mínimo, referirnos a lo histórico y a escudriñar vestigios de tales conceptos que a continuación abordamos.
Siendo fieles al desarrollo del tiempo y nuestra realidad, debemos empezar por las sociedades pre-incas , y esto es así, ya que es doctrina unitaria que los Incas, prácticamente, no crearon instituciones nuevas, no agregaron en realidad nada a lo que ya venía funcionandoy conocían las sociedad andinas desde centenares y milenios antes de la aparición de la etnia Inca en el valle del Cusco. La acción de ésta se circunscribió a consolidar y a afianzar la subordinación de los pueblos vecinos y a extender su imperio mediante la anexión de etnias o nacionalidades extranjeras y en parte a sistematizar las instituciones ya conocidas.
Al estar, el concepto deinviolabilidad de domicilio, ligado en parte a la propiedad privada y la posesión, podemos hallar que tales conceptos casi no existían en nuestro Perú preincaico, ya que nuestras costumbres y relaciones se fundamentaban en otros principios. “La noción sobre la propiedad de la tierras y de los cultivos antes de la aparición de los Incas es que eran tenencias colectivas, que unían entre si a los miembrosdel clan. La tierra era repartida periódicamente de acuerdo al número de los miembros integrantes de la familia respetándose estrictamente los linderos de las chacras vecinas. La casa donde moraba la familia pertenecía al clan dentro de un criterio del derecho de propiedad colectivista ajeno a las nociones que tuvieron los romanos. El individuo solo podía ostentar un derecho de dominio sobre lascosas muy pequeñas en su valor económico y como adorno” . Posteriormente ya en la etapa del intermedio tardío que es la que corresponde a los grandes señoríos la situación parece tomar un nuevo rumbo, “el establecimiento de la propiedad privada corresponde a una etapa histórica posterior en que las agrupaciones clásicas y gentilicias se derrumban. Las familias se emancipan y aíslan del clan, y esimpuesta socialmente una capa señorial dividida en familias, con esclavos y servidores. (….). Los aborígenes peruanos se encontraban en la situación de que “lo mio” y “lo tuyo” no habría tenido gran desarrollo” . Entonces, en las etnias anteriores a los grandes señoríos, la propiedad privada como tal no estaba asentada entre sus costumbres, tan solo sobre objetos pequeños podría predicarse algosimilar. Pero tampoco la referencia a propiedad privada es clara en la etapa señorial, dado la limitación de fuentes que se tiene de este lapso de nuestra historia. Pero algo anecdótico ocurrió cuando los grandes señoríos sucumben o pactan con el avasallante irrumpir Inca, así, se profesa que: “como premio a la sumisión frente a los incas, podrían recibir utensilios, ropa y vivienda con lo que...