violacion de domicilio

LOS PRINCIPIOS PROCESALES Y EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO (Juan Morales Godo (*))

     1.     Definición.
     Toda norma procesal se construye sobre la elección de algún lineamiento o principio, de donde es posible encontrar su razón de ser. Para interpretar una norma procesal, no es suficiente el análisis exegético de la misma, sino es necesario tratar de encontrar en el conjuntonormativo las líneas directrices que le sirven de sustento y desarrollo.
     Esas líneas directrices que inspiran un ordenamiento procesal, es lo que podemos denominar principios procesales. Como dice Peyrano "Son las vigas maestras que sustentan, armonizan y explican el edificio procedimental todo"(1).
     En nuestro medio, bajo la tradición de concebir el proceso únicamente como procedimiento, noha existido preocupación por indagar respecto de los principios procesales, creyendo que el procedimiento es una mera secuencia de etapas, sin ligazón alguna, sin una "viga" que lo sustente de principio a fin. Por ello, las dificultades ante los vacíos de la ley, ya que las soluciones eran de lo más caprichosas, porque no estaban referidas a los principios. Las interpretaciones exegéticas tienensus limitaciones, carecen de horizonte cuando las mismas no están referidas al conjunto normativo y a los principios que lo sustentan. Ha existido la concepción que el proceso es un asunto de la práctica, con un claro y ostensible desdén por los aspectos teóricos. El estudio de los principios procesales demuestra la tremenda ligazón entre lo teórico y lo práctico. La práctica se enriquece cuandolas soluciones provienen de lo teórico, y, a su vez, lo teórico profundiza ante los casos prácticos.
     Y aún cuando el desarrollo de los principios procesales corresponde a la doctrina y a la jurisprudencia, el legislador peruano ha optado por considerarlos expresa y taxativamente en el Título Preliminar del nuevo Código Procesal Civil. Esta opción de remarcar los principios normativamente laconsideramos atinada para nuestro medio, donde no hemos tenido una tradición procesalista. Reunirlos en el Título Preliminar permite comprender la importancia de los mismos en el desarrollo de todo el proceso. Sin embargo, no se vaya a considerar que los principios mencionados taxativamente en el Código son los únicos a ser tomados en consideración, ya que la referencia a la doctrina será obligada,cuando sea necesaria la integración ante un vacío o defecto en las disposiciones de dicho cuerpo legislativo, conforme lo precisa el art. III del Título Preliminar.
     Los principios pueden existir implícitamente en los ordenamientos procesales y no necesariamente estar limitados a la expresión normativa(2). Ejemplo de ello lo tenemos en nuestro actual Código Procesal Civil, donde no semenciona expresamente que se acoge el principio dispositivo, sin embargo, al establecerse que el proceso se promueve sólo a iniciativa de parte (art. IV del TP.), implícitamente se recoge algunos aspectos de dicho principio. Lo mismo ocurre con relación al principio inquisitivo, el mismo que lo encontramos implícitamente reconocido en varios numerales, como por ejemplo el art. 194, que otorga facultadal juzgador para que pueda disponer la actuación de medios probatorios de oficio, cuando los ofrecidos por las partes no producen convicción.
     ARAZI, resume su concepción de los principios procesales, diciendo: "Las normas procesales, pues, no se establecen caprichosamente, ni son el puro resultado de la intención del legislador; antes bien, reflejan ciertas orientaciones estimadas comovaliosas y posibles por una concreta comunidad, que responden a múltiples factores, históricos, políticos, económicos y sociales que influyen a la vez sobre el propio derecho sustantivo o "de fondo" a cuyo servicio se encuentra el proceso"(3).
     2.     El principio dispositivo y/o inquisitivo.
     La opción por el sistema dispositivo o  su antípoda el sistema inquisitivo, crean verdaderos...