VIOLACION DE LOS PRINCIPIOS POR UN ESTADO MIEMBRO

PRÁCTICA Nº 3: VIOLACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DEMOCRÁTICOS POR UN ESTADO MIEMBRO

Cuestiones:

1) ¿Se contempla en el Derecho de la UE algún mecanismo de respuesta frente a posibles violaciones delos principios democráticos en un Estado miembro? ¿Dónde?

En el artículo 7 TUE se configura un mecanismo de respuesta frente a posibles violaciones de los principios democráticos en un Estadomiembro, en este caso, Austria.

Este artículo, en relación con el 6, prevé que en el supuesto de una "violación grave y persistente" por parte de un Estado miembro de "los principios de libertad,democracia, respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales y el Estado de derecho" constatada unánimemente por el Consejo reunido a nivel de jefes de Estado y de Gobierno, previaaudiencia del Estado en cuestión, el Consejo, por mayoría cualificada, podrá acordar la suspensión de sus derechos, incluido su derecho de voto. Tales disposiciones tienen su correlato en los restantestratados fundacionales.


2) En el caso Haider, ¿cree que se dio realmente el supuesto de hecho al que el TUE condiciona la aplicación del citado mecanismo?

Pienso que en el caso Haider no se diorealmente el supuesto de hecho al que el TUE condiciona la aplicación del citado mecanismo. No considero tales hechos suficientes como para poder aplicar el artículo 7 TUE porque no estamos ante unaviolación grave y persistente por parte de Austria de los principios de libertad, democracia, respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales y el Estado de Derecho.


3) A tenor delas medidas adoptadas por los catorce en respuesta al caso Haider, ¿se puso en práctica realmente el citado mecanismo de sanción?

No se puso en práctica realmente el citado mecanismo de sanciónporque no se dan ninguna de las dos fases esenciales para que se produzca el procedimiento sancionador recogido en el artículo 7 TUE. Tales fases son: la constatación de la existencia de la situación...