Violacion Intrafamiliar
Páginas: 4 (941 palabras)
Publicado: 28 de enero de 2013
ANALISIS DE LA SENTENCIA N° 132. SALA DE CASACION CIVIL.
MAGISTRADO PONENTE: CARLOS OBERTO VELEZ
En el Juicio por interdicto restitutorio llevado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia enlo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en la ciudad de Maracaibo, presentado por el ciudadano: JORGE VILLASMIL DAVILA, representado por los abogados José RafaelVargas Rincón, German Molero Martínez y Rosibel González Virla en contra de la SOCIEDAD DE COMERCIO MERUVI DE VENEZUELA C.A, El Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de esa CircunscripciónJudicial en fecha 13/12/1999, dictó sentencia declarando SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto y sin lugar la querella interdictal restitutoria y condenó al pago de las costas procesales aldemandante.
Por lo que el querellante solicitó el recurso de casación contra dicha sentencia ante el Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Civil el cual fue admitido y formalizado,dictando dicha Sala su decisión procesal en las siguientes consideraciones:
* Que el querellante denuncia que hubo infracción en los artículos 12, 15, 208, 212, 350, 352, 354 ejusdem, artículo 68de la constitución Venezolana de (1961) correspondiente actualmente al artículo 49 del texto Constitucional vigente, fundamentándose en el artículo 313 del Código de Procedimiento Civil en su ordinal1ero, por cuanto el Tribunal de alzada debió reponer la causa y no entrar a conocer el fondo del asunto ya que el querellado había opuesto cuestiones preliminatorias las que decidió en un punto previopara luego entrar al fondo del hecho; con lo cual se le quebranto el derecho a la defensa no otorgándole la oportunidad de subsanar los defectos del escrito de la querella.
* Para decidir la salatoma en consideración que los interdictos constituyen el medio de protección al poseedor de un bien o derecho, frente a quien pretenda despojarlo.
* Igualmente la Sala toma en consideración que...
MAGISTRADO PONENTE: CARLOS OBERTO VELEZ
En el Juicio por interdicto restitutorio llevado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia enlo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en la ciudad de Maracaibo, presentado por el ciudadano: JORGE VILLASMIL DAVILA, representado por los abogados José RafaelVargas Rincón, German Molero Martínez y Rosibel González Virla en contra de la SOCIEDAD DE COMERCIO MERUVI DE VENEZUELA C.A, El Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de esa CircunscripciónJudicial en fecha 13/12/1999, dictó sentencia declarando SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto y sin lugar la querella interdictal restitutoria y condenó al pago de las costas procesales aldemandante.
Por lo que el querellante solicitó el recurso de casación contra dicha sentencia ante el Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Civil el cual fue admitido y formalizado,dictando dicha Sala su decisión procesal en las siguientes consideraciones:
* Que el querellante denuncia que hubo infracción en los artículos 12, 15, 208, 212, 350, 352, 354 ejusdem, artículo 68de la constitución Venezolana de (1961) correspondiente actualmente al artículo 49 del texto Constitucional vigente, fundamentándose en el artículo 313 del Código de Procedimiento Civil en su ordinal1ero, por cuanto el Tribunal de alzada debió reponer la causa y no entrar a conocer el fondo del asunto ya que el querellado había opuesto cuestiones preliminatorias las que decidió en un punto previopara luego entrar al fondo del hecho; con lo cual se le quebranto el derecho a la defensa no otorgándole la oportunidad de subsanar los defectos del escrito de la querella.
* Para decidir la salatoma en consideración que los interdictos constituyen el medio de protección al poseedor de un bien o derecho, frente a quien pretenda despojarlo.
* Igualmente la Sala toma en consideración que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.