Violaciones DH por el Ejercito mexicano
Páginas: 11 (2722 palabras)
Publicado: 26 de marzo de 2012
Introducción.
El presente trabajo trata de casos de violación a los derechos humanos por parte del personal militar en ejercicio de sus funciones como es el aplicando de la ley federal de armas de fuego y explosivos, en la lucha permanente contra el narcotráfico y la delincuencia organizada, así como también en el establecimiento de puestos de control, en los casos ya mencionado nospodemos dar cuenta de cada una de las violaciones que se cometen en especial la lucha permanente contra el narcotráfico las cuales generan quejas de parte de los ciudadanos motivo por el cual la Comisión Nacional de Derechos Humanos emite recomendaciones a la Secretaria de la Defensa Nacional, en ocasiones las queja carecen de fundamento pero por el momento desprestigian al instituto armado elcual actualmente cuenta con gran prestigio por los resultados que se han obtenido combatiendo la delincuencia organiza.
LA CNDH ANTE VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS POR EL EJÉRCITO MEXICANO: ALGUNOS AVANCES Y LÍMITES EN SUS RECOMENDACIONES
La actual “guerra contra el narcotráfico,” una de las políticas más visibles de la administracióndel Presidente Felipe Calderón, ha desencadenado nuevas realidades en el país. Entre ellas está la ampliación y modificación de las labores tradicionalmente desempeñadas por la Secretaría de Defensa Nacional (SEDENA). En el combate al narcotráfico y al crimen organizado, la SEDENA tiene hoy un papel preponderante y sin antecedentes en la historia reciente de México, toda vez que cumple tareasque anteriormente correspondían a otras instituciones encargadas de resguardar la seguridad pública.
En este contexto, a continuación se hace una evaluación del trabajo de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) respecto de la actuación de la SEDENA, mediante una comparación y evaluación de dos grupos de recomendaciones de la CNDH en los últimos seis años. Su propósito es identificartanto los cambios positivos como negativos que se observen en ambos grupos, así como los aspectos en los que se registran facultades no ejercidas por parte de la Comisión Nacional, que pueden ser de relevancia para que las violaciones a los derechos humanos continúen produciéndose de manera recurrente. Entre los aspectos estudiados no se aborda el debate acerca de la constitucionalidad de laparticipación del Ejército en tareas de seguridad pública. Tampoco se examina aquí la atención que da la CNDH al conjunto de quejas interpuestas en contra del Ejército, lo cual es objeto de un estudio separado
SOBRE EL CASO DE V1.
México, D. F. a 28 de diciembre de 2009
Distinguido señor general secretario:
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, con fundamento en lo dispuesto en losartículos 102, apartado B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1o., 3o., primer párrafo, 6o., fracciones I, II y III, 15, fracción VII, 24, fracción IV, 42, 44, 46 y 51 de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, así como 128, 129, 130, 131, 132, 133 y 136 de su Reglamento Interno, ha examinado los elementos contenidos en el expediente CNDH/1/2009/627/Q,relacionado con el caso de V1, y visto los siguientes:
I. HECHOS.
El 27 de enero de 2009, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos recibió la queja de Q1, en la cual hizo valer presuntas violaciones a los derechos humanos de V1. Refirió que el 22 de enero de 2009, V1 fue detenido por elementos militares, ignorando inicialmente su paradero; posteriormente le informaron en las oficinas de laProcuraduría General de la República PGR ubicadas en Tijuana, Baja California, que dichos elementos militares llevaron a su familiar a esas instalaciones de la PGR, aclarando que esto ocurrió un día después de su detención, por lo que considera que estuvo privado de su libertad, probablemente en el cuartel militar de esa región.
Manifestó también que en las instalaciones de la PGR en Tijuana, no le...
El presente trabajo trata de casos de violación a los derechos humanos por parte del personal militar en ejercicio de sus funciones como es el aplicando de la ley federal de armas de fuego y explosivos, en la lucha permanente contra el narcotráfico y la delincuencia organizada, así como también en el establecimiento de puestos de control, en los casos ya mencionado nospodemos dar cuenta de cada una de las violaciones que se cometen en especial la lucha permanente contra el narcotráfico las cuales generan quejas de parte de los ciudadanos motivo por el cual la Comisión Nacional de Derechos Humanos emite recomendaciones a la Secretaria de la Defensa Nacional, en ocasiones las queja carecen de fundamento pero por el momento desprestigian al instituto armado elcual actualmente cuenta con gran prestigio por los resultados que se han obtenido combatiendo la delincuencia organiza.
LA CNDH ANTE VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS POR EL EJÉRCITO MEXICANO: ALGUNOS AVANCES Y LÍMITES EN SUS RECOMENDACIONES
La actual “guerra contra el narcotráfico,” una de las políticas más visibles de la administracióndel Presidente Felipe Calderón, ha desencadenado nuevas realidades en el país. Entre ellas está la ampliación y modificación de las labores tradicionalmente desempeñadas por la Secretaría de Defensa Nacional (SEDENA). En el combate al narcotráfico y al crimen organizado, la SEDENA tiene hoy un papel preponderante y sin antecedentes en la historia reciente de México, toda vez que cumple tareasque anteriormente correspondían a otras instituciones encargadas de resguardar la seguridad pública.
En este contexto, a continuación se hace una evaluación del trabajo de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) respecto de la actuación de la SEDENA, mediante una comparación y evaluación de dos grupos de recomendaciones de la CNDH en los últimos seis años. Su propósito es identificartanto los cambios positivos como negativos que se observen en ambos grupos, así como los aspectos en los que se registran facultades no ejercidas por parte de la Comisión Nacional, que pueden ser de relevancia para que las violaciones a los derechos humanos continúen produciéndose de manera recurrente. Entre los aspectos estudiados no se aborda el debate acerca de la constitucionalidad de laparticipación del Ejército en tareas de seguridad pública. Tampoco se examina aquí la atención que da la CNDH al conjunto de quejas interpuestas en contra del Ejército, lo cual es objeto de un estudio separado
SOBRE EL CASO DE V1.
México, D. F. a 28 de diciembre de 2009
Distinguido señor general secretario:
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, con fundamento en lo dispuesto en losartículos 102, apartado B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1o., 3o., primer párrafo, 6o., fracciones I, II y III, 15, fracción VII, 24, fracción IV, 42, 44, 46 y 51 de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, así como 128, 129, 130, 131, 132, 133 y 136 de su Reglamento Interno, ha examinado los elementos contenidos en el expediente CNDH/1/2009/627/Q,relacionado con el caso de V1, y visto los siguientes:
I. HECHOS.
El 27 de enero de 2009, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos recibió la queja de Q1, en la cual hizo valer presuntas violaciones a los derechos humanos de V1. Refirió que el 22 de enero de 2009, V1 fue detenido por elementos militares, ignorando inicialmente su paradero; posteriormente le informaron en las oficinas de laProcuraduría General de la República PGR ubicadas en Tijuana, Baja California, que dichos elementos militares llevaron a su familiar a esas instalaciones de la PGR, aclarando que esto ocurrió un día después de su detención, por lo que considera que estuvo privado de su libertad, probablemente en el cuartel militar de esa región.
Manifestó también que en las instalaciones de la PGR en Tijuana, no le...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.