Violaciones Procesales

Resumen

I. Planteamiento del problema. II. Consideraciones generales. III. Breve referencia histórica de la apelación en México. IV. La regulación legal de la apelación civil federal en la actualidad. V. Límites del recurso de apelación contra sentencias en materia civil. El estudio de las violaciones procesales. VI. Conclusiones. Referencias.

Texto

I. Planteamiento del problema
II.Consideraciones generales
III. Breve referencia histórica de la apelación en México
IV. La regulación legal de la apelación civil federal en la actualidad
V. Límites del recurso de apelación contra sentencias en materia civil. El estudio de las violaciones procesales
VI. Conclusiones
Referencias



I. Planteamiento del problema

En el fuero federal aún se cuestiona si en la apelacióncivil contra la sentencia definitiva el tribunal unitario debe ocuparse o no del estudio de los agravios vinculados con violaciones procesales, o sólo abordar el examen de la sentencia recurrida. En el desarrollo de este tema se analizará si existe jurisprudencia obligatoria que impida el citado examen de agravios sobre violaciones procesales y la conveniencia de regular, en la ley, de una forma másamplia y precisa, la materia de la apelación, en aras de una mejor y más pronta administración de justicia.

II. Consideraciones generales

El derecho como una forma de vida social que, desde el punto de vista teleológico, persigue la justicia, en su propia delimitación y concepción legal no puede omitir los aspectos materiales y humanos que lo circundan, en especial a la parte que constituyesu función jurisdiccional; en otras palabras, como ha expuesto Becerra Bautista (1993: 109):

La falibilidad humana no puede ser desconocida por el derecho procesal pues siendo hombres los que juzgan, sus resoluciones pueden ser erróneas de buena o de mala fe, bien sea por desconocimiento de las normas jurídicas aplicables, bien sea por la falta de apreciación correcta de los hechoscontrovertidos o por la malintencionada tergiversación de éstos. Por esto se prevén exámenes subsecuentes del mismo problema jurídico o por el mismo tribunal que dictó la resolución o por tribunales jerárquicamente superiores al que pronunció la sentencia o proveído. Por regla general, el re-examen de las cuestiones resueltas se logra a través de la promoción de la parte interesada a quien el proveído o lasentencia pronunciados hayan causado agravios legalmente válidos. Son, pues, las partes afectadas las que mediante la interposición de un recurso inician el re-examen de la sentencia o auto impugnado.

En el mismo sentido, Wilebaldo Bazarte (2001: 11) refiere que a la parte que sucumbe en el proceso le reconforta, aunque sea de manera momentánea, el hecho de conocer la posibilidad de acudir a untribunal superior, para que vuelva a examinar el negocio; asimismo, los recursos no sólo sirven al interés de las partes litigantes, sino también al bien legal, ya que ofrecen una garantía de mayor exactitud de las resoluciones judiciales e incrementan la confianza del gobernado.

Podemos concluir —en concordancia con el Diccionario Jurídico Mexicano, editado por el Instituto de InvestigacionesJurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (2000: 458)— que en términos generales (salvo caso de excepción) el recurso de apelación ante la Corte es un recurso ordinario y vertical, a través del cual una de las partes o ambas solicitan al tribunal de segundo grado (ad quem) un nuevo examen sobre una resolución dictada por un juez de primera instancia (a quo), con el objeto de que aquéllo confirme, modifique o revoque. Así, tenemos que este recurso, con motivo de una mayor precisión en las resoluciones, se instituyó a efecto de que un tribunal, distinto al primario, reconsiderara la determinación del juez original —por facultad legal para calificar esa resolución (confirmando, modificando o revocando)—; sin embargo, se discute de manera frecuente si la facultad de revocar una...