violencia de estado y violencia de genero

86

TRACE 57 (Junio 2010): págs. 86-98

www.cemca.org.mx

Violencia de Estado y violencia
de género

Rosalva Aída
Hernández Castillo

Las paradojas en torno a los derechos humanos
de las mujeres en México

Resúmen: En este artículo, la autora reflexiona sobre el proceso contradictorio vivido en
la última década en México: por un lado una
política exterior en materia de derechos humanos muyexitosa a nivel internacional, en
la que se han ratificado varios instrumentos
internacionales en contra de la discriminación
y violencia hacia las mujeres; paralelamente
existe una política interna en la que la violencia de Estado se justifica en nombre de
la “paz social” y se utiliza en contra de las
mujeres activistas e integrantes de movimientos sociales.

Abstract: In this article, the authorreflects
on contradictory policies in Mexico during the
last decade: on one hand a very successful
foreign policy on human rights at international level such as several international
instruments against the discrimination and
violence. Those instruments have been ratified towards women, but on the other hand,
as the author observes, State violence against
women justified in the name of “social peace”,used against activist women and members of
social movements.

Résumé : Dans cet article, l’auteur analyse le
processus contradictoire que connaît le Mexique depuis une dizaine d’années. D’un côté,
une politique extérieure réussie en matière
de droits de l’homme au niveau international et politique qui ratifie les instruments
internationaux contre la discrimination et la
violence exercées àl’encontre des femmes
et, parallèlement, une politique intérieure où
la violence d’État est justifiée au nom de la
« paix sociale » et s’exerce contre les femmes
activistes et les membres de mouvements
sociaux.

[violencia de Estado, criminalización de la disidencia, violencia contra las mujeres activistas]

El gobierno del presidente Felipe Calderón se ha caracterizado por la militarización de lasprincipales regiones indígenas del país y la continuidad de una política de criminalización de los
movimientos sociales que, en nombre de la “paz social”, ha justificado la violencia de Estado
y la represión. El llamado “multiculturalismo neoliberal” que caracterizó a la administración de
Vicente Fox –mediante la apropiación y trivialización de las demandas de los pueblos indígenas– está siendosubstituido por un neo-conservadurismo que trata a los indígenas organizados
como delincuentes y que ha sustituido la retórica en torno al reconocimiento cultural, por un
discurso desarrollista en contra de la pobreza.
La represión contra los movimientos sociales en México tiene una larga historia que antecede a los gobiernos panistas, pero el fenómeno del que estamos siendo testigos en esta
administraciónes el de la legitimación de la criminalización de la disidencia mediante reformas
judiciales que so pretexto de la lucha contra la delincuencia, establecen el marco legal para
encarcelar y golpear a movimientos sociales.
La estrategia utilizada por el gobierno contra los luchadores sociales ha consistido en crearles
cargos federales como la “obstrucción de vías de comunicación”, “destrucción debienes federales”
o “secuestro equiparado”, por lo que en sus expedientes judiciales no aparecen cargos políticos
como tales. Esta estrategia, ha permitido que tanto Vicente Fox como Felipe Calderón declaren
reiteradamente que en México no existen “presos políticos”. Es por esto que algunos analistas,
entre ellos Eugenia Gutiérrez y Gloria Arenas (2008), prefieren hablar de “prisión política” parareferirse a todos esos casos en los que son razones políticas las que han determinado el encarcelamiento de hombres y mujeres, independientemente de los cargos que se les impute.
D.R. © 2010. Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos. México, D.F. ISSN: 0185-6286.

Violencia de Estado y violencia de género

Rosalva Aída Hernández Castillo

Desde la cárcel de Chiconautla, Gloria Arenas,...