VIOLENCIA DOMESTICA

Violencia doméstica: dos sentencias judiciales y un anteproyecto de ley

Desde hace tiempo, los medios de comunicación difunden, comentan y denuncian casos de violencia doméstica. Las mujeres se echan a la calle, unas veces para solidarizarse con otras mujeres que temen por su integridad física, cuando no por su vida, otras, para expresar su indignación, su malestar, su dolor y su decepción,porque cada día se sabe de más muertes, de más violaciones, de más agresiones físicas y psíquicas, de más casos de sufrimiento más o menos silencioso que estalla en forma de titular de prensa.
Los responsables de la seguridad ciudadana se hacen lenguas de la necesidad de reformar el Código Penal, de aplicar la ley vigente, de facilitar a las mujeres que guardan silencio los instrumentosnecesarios para que sepan de sus derechos, de su oportunidad de liberarse de situaciones insostenibles, de convencerlas para que denuncien los malos tratos a los que se ven sometidas, para que rompan esa fantasía engañosa que las hace creer en una solución mágica de cambio espontáneo por parte de sus parejas.
Puede que los agresores agredan porque su forma de participar en el Yin y el Yang sea ésa,agredir, someter, demostrar su condición de amo y demostrarle a ella su condición de esclava, no vaya a olvidarla. Los porqués son infinitos. Puede que las agredidas se dejen agredir porque su forma de participar en el Yin y el Yang sea ésa, someterse, mostrar su condición de esclava merecedora de la muerte si intenta liberarse. Los porqués son también infinitos.
Pero hay otros porqués más concretos yobvios. La Memoria de la Fiscalía General del Estado de 1997 menciona que el efecto reflejo de la muerte violenta de varias mujeres animó a agresores potenciales a cometer el mismo delito, pese a que sabían que les esperaba una dura respuesta de los tribunales. Ignoro si puede considerarse dura la respuesta que permite al agresor continuar ejerciendo libremente su papel u obtener el permisooficial para regresar al lugar de los hechos a rematar una faena inconclusa.
También ignoro si existen estadísticas acerca de los delitos de sangre cometidos por individuos con permisos carcelarios, en libertad condicional o que simplemente habían asegurado que ya iban a ser buenos. Los psicópatas no se regeneran, porque en ellos no hay nada que regenerar, ya que carecen de conciencia moral ysentimiento de culpa que es lo único capaz de regenerar a una persona y la conciencia moral y el sentimiento de culpa se aprenden en la infancia y no después. Y los agresores domésticos crónicos rara vez se regeneran, porque su conducta no obedece a un estímulo concreto, sino a una forma de ser, también psicopática, cuya respuesta agresiva se pone en funcionamiento simplemente ante la postura de sumisiónde la pareja.
Lo que no ignoro es que los agresores no tienen por qué dejar de agredir, toda vez que no existen motivos internos ni externos para ello. Ni culpabilidad ni represión, sino todo lo contrario, tendencia e impunidad. Tampoco ignoro que, desde el principio de la historia, han existido casos de violencia doméstica y que pueblos tan antiguos como Sumer o Egipto ya la contemplaban en suscódigos penales.
Dos siglos después de la Reforma del Código Penal de Sumer, dictada por el rey Ur-Nammu hace 4.048 años, se redactó un acta judicial, fechada en el año 1850, antes de nuestra Era, que se resume de la siguiente manera:
Lu-Inanna, funcionario del templo de Marduk, maltrataba con frecuencia a su esposa, Nin-Dada e incluso le negaba el sustento. Una noche, tres hombres, unbarbero, un jardinero y otro funcionario, asesinaron a Lu-Inanna y acto seguido pusieron el crimen en conocimiento de la viuda. Nin-Dada no denunció el asesinato y se limitó a callar y a agradecer al dios su liberación.
El asunto fue llevado ante el rey Ur-Niurta, en Isín, quien encargó el caso al juzgado real de Nippur, donde el tribunal, formado por la Asamblea de Ciudadanos, escuchó el alegato de...