violencia en colombia

Lógicamente que el factor económico es indispensable para adquirir unapersonalidad dominante, siempre ha sido determinante al querer asumir unaidentidad, pero como sabemos, la prosperidad viaja en paralelo con la historia yestá ligada a muchos otros ingredientes que sujetan el complejo latinoamericanopor así llamar su idiosincrasia humana,cultural, social, etc.Entre estos ingredientes no se podría excluir la corrupción gerencial, laambivalencia moral, la despersonalización cultural debida esta a la mezcla dediversas culturas sin una directriz con fundamentos por la conservación deidentidades, abandonada a su libre albedrio heredado de una maltratada África deuna América indígena violada y la invasión caótica y agresiva desdeEuropa.Esta despersonalización cultural al ser liderada por una gerencia políticadespersonalizada y ligeramente apartada de una realidad integral latinoamericanaen su época, destruye lazos de unión en las mezclas y genera una agresividadentre los actores comprometidos.Para aclarar semejante afirmación, emprendemos un viaje a través de la historia,en este caso la de Colombia, donde los primerosdirigentes permanecieronabsorbidos en laureles o agrupados en clanes familiares o sociales dondeacrecentaron una mentalidad latifundista en sus propiedades adquiridas desde unexpansionismo codicioso de unos pocos entre una tierra baldía donde los otros

“inferiores” no llegaban a entender en la época

dichos conceptos sociales ajenos.La mentalidad latifundista que en principio domino en Américacolonial, genero undescomunal apropio de tierras que vinieron a ser llamadas haciendas donde susdueños desinteresados por lo que sucedía a su alrededor en lo referente a siexistía o no una forma cultural de alguna clase en los otros seres vivientes de laAmérica, fundaron así un mito al que los EEUU se acostumbro utilizar paradescribir a América latina. Ellos consideraron el concepto como una identidadquefue luego impresa en los textos y distribuida a sus escuelas públicas yuniversidades estatales, y afirmada visualmente en el cine.La realidad Latinoamérica para EEUU se convirtió así en un folclor peculiar depueblos sin progreso económico donde era bien ir a explotar su tierra, dado queno entenderían nada sobre desarrollo económico y democrático y menos delconsumo imperialista con el queestaban tratando a sus propios ciudadanos. LosEEUU solo tenían que lidiar en las transacciones económicas, con los que ellosconsideraban los terratenientes de su patio trasero que eran fáciles de conquistaro convencer al ellos mantener un orden en las directrices de gerencia impuestas.
























Toda esta breve y simplificada observación al comportamientosocial de la clasedirigente colombiana, se ajustaba a guiones elementales grabados en variaspelículas de Hollywood. Al tiempo que se fue generalizando un concepto objetivo

en la mentalidad de las “masas sociales sobrantes”

de la república de Colombia enforma de antipatía por la clase dirigente y sus aliados comerciales los EEUU.Dicha antipatía se fue extendiendo a medida que los títeresgobernantes de laépoca dejaron traslucir sus secretos en las metodologías y protocolos de losEEUU en su política exterior con Colombia. Protocolos que se iban filtrando y loslíderes populares captaban y explicaban en voces a las masas del pueblo, pero almismo tiempo iban siendo asesinados buscándoles permanecer en el silencioalrededor de la lógica cultural pretendiendo así guardar un secreto importadodeEuropa para la perpetuidad de un colonialismo al servicio de los EEUU.Todos los informes que se iban filtrando hacia el conocimiento popular, los líderesque gobernaban a Colombia, los pasaban por alto o los ignoraban, o los alterabanal ser ellos gerentes alquilados para cuidar los intereses de futuras multinacionalesen progreso. Y para ello importaron medios y metodologías de cómo mantener...