Violencia en colombia

El ejercicio real del poder pasa, por diversos mecanismos de representación y participación política.
Las revoluciones socio–políticas en la historia de los pueblos no es sólo un cambio de categorías dirigentes, sino que es, a la vez, un cambio de paradigma, de modelo, o de matriz ordenadora.

Como respuesta a la violencia antiliberal, el sector popular del liberalismo emprendió una defensa delos campesinos perseguidos, que rápidamente fue configurándose como una enorme rebelión popular bajo la orientación del caudillo Jorge Eliécer Gaitán.

Gaitán comprendió muy pronto que Colombia necesitaba con urgencia grandes reformas sociales, y el proyecto nacional siempre postergado se convirtió en su bandera. Pertenecía al partido liberal, pero entendió que el principal enemigo de lasociedad colombiana era ese bipartidismo aristocrático cuyos jefes formaban en realidad un solo partido de dos caras, hecho para saquear el país y beneficiarse de él a espaldas de las mayorías; y en sus discursos avanzó hacia una reformulación de la crisis política como el conflicto entre las mayorías humildes y auténticas, y el mezquino país de los privilegios. Hablando del "país político" y del "paísnacional", destacando el modo como los dirigentes gobernaban para una minoría, conquistó un caudal electoral inesperado, y súbitamente la vieja clase dirigente se vio ante un fenómeno de entusiasmo popular desconocido en Colombia.

Fue entonces cuando Gaitán convocó a la Marcha del Silencio, para protestar por la violencia en los campos, y una impresionante multitud gaitanista sobrecogió aBogotá al marchar y concentrarse de un modo disciplinado y silencioso. Aquel pueblo demostraba que no era una hidra vociferante, que podía ser una fuerza poderosa y tranquila, y esto exasperó a los dueños del país. A partir de ese momento Gaitán era el jefe de la mayor fuerza popular de nuestra historia y, de acuerdo con el orden democrático, era el seguro presidente de la república. Llegaría al poderno sólo con un gran respaldo popular sino con una enorme claridad sobre las reformas que requeríamos y sobre el país que
Colombia debía llegar a ser para impedir la perdición de millones de seres humanos.
Y así comenzó la gigantesca contrarrevolución. Esta contrarrevolución tuvo tres etapas, cada una de ellas peor que la anterior.
La primera fue el asesinato del caudillo Jorge Eliécer Gaitán,El 9 de abril de 1948, este suceso se denomino el bogotazo que provocó el incendio de la capital. El crimen produjo en todo el país un espontáneo levantamiento hecho de frustración y de desesperanza, pero incapaz de grandes propósitos y aun de trazarse nobles tareas inmediatas. Entre tanta frustración, el pueblo comprendió que una vez más sus esperanzas habían muerto, y tal vez comprendió tambiénque el poder imperante jamás permitiría una transformación de la sociedad por las vías democráticas y pacíficas que Gaitán había escogido.
La segunda fue la Violencia de los años cincuenta, que despobló los campos de Colombia e hizo crecer dramáticamente las ciudades con millones de desplazados arrojados a la miseria.

La tercera fue el pacto aristocrático del Frente Nacional, mediante elcual los instigadores de la violencia se beneficiaron de ella y se repartieron el poder durante 20 años, proscribiendo toda oposición, cerrando el camino de acceso a la riqueza para las clases medias emprendedoras, y manteniendo a los pobres en condiciones de extremo desamparo mientras acrecentaban hasta lo obsceno sus propios capitales.


Alguna vez, con triste ironía, el historiador inglés EricHobsbawm escribió que la presencia de hombres armados forma parte natural del paisaje colombiano, como las colinas y los ríos. Es difícil, ciertamente, encontrar épocas de la historia en que nuestros campos no hayan sido escenario de hombres en armas, y el mismo Hobsbawm ha dicho que la Violencia colombiana de los años cincuenta representó una de las mayores movilizaciones de civiles armados...