Violencia En Colombia

¿Es La Violencia en Colombia la responsable de los cambios que vemos desde el siglo XIX hasta hoy; o, las armas no son el único camino que encontramos para lograr nuestros objetivos como nación o como grupos políticos?

Colombia esta manchada de sangre. A lo largo de la historia existen infinidades de momentos que nos demuestran lo instintivos que podemos llegar a ser los colombianos.Carecemos de esa cabeza fría para afrontar problemas de la manera que más nos distingue de los animales: siendo racionales. Por supuesto existen hazañas meritorias de galardones que no hubieran podidos ser resueltas de manera pacífica; pero, sin importar que ciertos eventos hubieran podido ser resueltos de diferentes formas nosotros siempre optamos por el camino de las armas. Existe un concepto muyimportante para el desarrollo de este ensayo y es el poder disuasivo de las armas en donde se ejerce presión por medio de las armas y se siente presión; porque, sin importar el bando se sabe que el poder de acabar con una vida se encuentra empuñado por el oponente. Las armas no discriminan, permiten acabar con la reina de Inglaterra si es que esta se cruza en tu camino; entonces, ponen en igualdad decondiciones a personas que en definitiva son desiguales como los campesinos, los subdesarrollados, los esclavos, etc. Vale la pena afirma desde ya que este no es un ensayo argumentativo sino que es un recuento realista histórico que exalta el tema de la violencia como método de sugestión y de victoria; además, se podrá apreciar a lo largo del texto una infinidad de ejemplos que sustentaran mi tesisde una forma cronológica.
Como hecho Histórico principal esta la primera Independencia de Colombia. La obtuvimos entre 1810 y 1811 y nos muestra como dejamos de ser colonia por nuestro ímpetu de revolución. La fragmentación de la Gran Colombia no fue un impedimento para que nos emancipáramos y eso que inclusive datan hechos tan irreales como la declaración de guerra de Santa Marta haciaCartagena pues no se hacían la idea de ser independientes a España. Vemos aquí que las armas fueron el medio para hacer sentir la fuerza de un pueblo iracundo; y, como no utilizar armas si es que el enemigo las usa y nadie quiere estar en desventaja.
Si el método de las armas había dado resultado para la primera independencia entonces eso quería decir que daría resultado para más de un conflicto. LaPatria Boba es el siguiente acontecimiento histórico a tratar en este ensayo.
“Nariño comenzó una campaña de agitación en las demás provincias para intentar derrocar a sus gobernantes, lo cual provoco un estado de guerra generalizado entre 1812 y 1814”. (Cortes Guerrero, Pág. 5)
El pasaje anterior nos muestra como siempre es más fácil solucionar las cosas con violencia que con la palabra. Losnativos y los criollos empezaron una guerra para clamar por sus interese personales; lo cual, es prácticamente absurdo porque en ese momento la ciudadanía colombiana debía estar más unida que nunca para poder consolidar la independencia que para nada le hacía gracia a España. La reconquista cayó sobre Colombia pero ahora con un plus: el terror. Lo que se puede ver aquí es que las armas debilitan muchoantes de lograr sus objetivos, lo que deja muy mal parada a una nación frente a cualquier oportunismo aprovechado por cualquier tercero.
“Para tal fin selecciono a la Nueva Granada como objetivo militar, pues allí las fuerzas españolas eran más débiles”. (Cortes Guerrero, Pág. 6)
Ya probado los aires de libertad, era imposible que Colombia volviera a una sumisión ante España. Nuevamente setomaron las armas y se lucho para el fin de la reconquista y el régimen de terror. El apartado anterior habla de Bolívar, de cómo este armo un ejército y formo una estrategia aprovechando que España mostraba un poco de debilidad en los territorios de Colombia. El 7 de Agosto de 1819 los españoles sufrieron una derrota definitiva dándole a Colombia una victoria más bañada con la sangre de todos...