violencia en sis penal

“DE LA CRIMINOLOGÍA A LA
SOCIOLOGÍA JURÍDICO-PENAL”

BREVE RECAPITULACION EPISTEMOLÓGICA
EN TORNO A LA ‘CUESTION CRIMINAL’

GABRIEL BOMBINI
Prof. Adjunto de Criminología y Derecho Penal
Facultad de Derecho
Universidad Nacional de Mar del Plata

INDICE
I. Introducción y problemas epistemológicos. II. Orígenes, concepto y
denominación. III. Relaciones con otros saberes adyacentes: laantropología criminal, la psicología criminal, el derecho penal, la política
criminal, la penología. IV. Objeto, Paradigmas y Corrientes. V.
Criminologías críticas. VI. Sociología del control penal. VII. Sociología
Jurídico-Penal. VIII. Necesidad de la investigación en América Latina: por
un campo de saber crítico, político, pluridisciplinar y empírico.

I.

Introducción y problemasepistemológicos.

Como casi ningún otro campo de conocimiento, la Criminología ha
generado un enorme debate epistemológico, dadas las constantes
problematizaciones que han provocado, entre otras cuestiones, la delimitación
precisa de un área de estudio, la definición de su objeto, sus fuentes, las
fronteras con otras disciplinas adyacentes como el derecho penal, la política
criminal, lapenología, la psicología criminal, la antropología criminal, etc.;
poniéndose en cuestión hasta inclusive, su propia denominación.
Como advierte Zaffaroni (1993:5) que “…las controversias en el campo
criminológico tienen –y han tenido siempre- tal entidad, que no son pocos los
autores que niegan su existencia como saber autónomo, como ‘ciencia’ y hasta
como orden de conocimientos más o menosválidos…”.
Eventualmente, no obstante para quienes admiten su existencia, la
controversia no cesa, en tanto la posibilidad de afinar unívocamente
definiciones epistemológicas básicas que permitan su perfecta delimitación
como ámbito de saber autónomo, resulta altamente problemático.
En este sentido, con enorme tino, el recordado Enrique Marí (1985) en
una rica contribución vinculada a la obra de MichelFoucault, ya asignó a la
criminología un rótulo gráfico al definirlo como un “espacio polivalente”.
De igual modo, Ceretti (2008:76) indica que el carácter multidimensional
de la criminología “…obliga a hablar de criminologías, más que de una
criminología…”1.
En tanto que Pavarini subraya no sólo este aspecto sino la relevancia
de la búsqueda externa de su objeto: “…bajo el términocriminología se pueden
comprender una pluralidad de discursos, una heterogeneidad de objetos y de
métodos no homogeneizables entre sí pero orientados –aún moviéndose desde
puntos de partida muy lejanos- hacia la solución de un problema común: cómo
garantizar el orden social…” (1980:18).-.
Semejante definición, supone la asunción de un campo de saber
políticamente situado, pero limitadamente crítico porcuanto en todo caso,
cualquier postulación se reconduce siempre y en definitiva a la satisfacción de
demandas de orden social (Pavarini, 2006).
A todo evento, tal señalamiento puede funcionar como punto de partida
de un recorrido de los diversos problemas epistemológicos de la “criminología”
en la búsqueda de un campo de saber crítico para el ámbito latinoamericano,
particularmenteproblemática, en razón de las habituales prácticas punitivas
con alto contenido de violencia que despliegan los sistemas penales de la
región2.
A ello se dedican las siguientes páginas.

1

En igual sentido, Anitua en su óptica de análisis de los discursos sobre la cuestión criminal destaca la
necesidad de la pluralización: “Historias de los pensamientos criminológicos”: 2005.2
Es Zaffaroni –portodos- el que se encarga de destacar la necesidad de un saber crítico en torno a los
sistemas penales en latinoamérica: “…todo esto nos demuestra que en nuestro margen es necesario un
saber que nos permita explicar qué son nuestros sistemas penales, cómo operan, qué efectos producen,
por qué y cómo se nos ocultan esos efectos, qué vínculo mantienen con el resto del control social y del...