Violencia familiar
Páginas: 7 (1614 palabras)
Publicado: 7 de junio de 2010
Regulación Anti Mercado
Al hablar de Regulación anti mercado nos referimos a las políticas que toma el Estado para proteger la competencia de mercado, que ha de concebirse como un mandato a los poderes públicos.
En un funcionamiento de libre mercado, ciertas empresas tienden a conseguir poder de mercado por ejemplo mediante el concierto con sus competidores o a abusar de él una vezconseguido, y esas conductas deben ser corregidas por los poderes públicos. Una política que llevara hasta sus últimas consecuencias la norma de dejar el mercado a su libre funcionamiento, sin posibilidad de ninguna intervención, conllevando a la propia destrucción del mercado, Aquí vemos otro extremo al que también podemos llamar una regulación o conducta anti mercado por la cual se justifica laintervención del Estado para asegurar la libre competencia.
El otro extremo que nos lleva a una regulación anti mercado es el excesivo intervencionismo del Estado en regular la libertad de competencia como:
- restringir o decidir previamente los resultados de la actividad empresarial en mercados libres
- restringir o determinar también previamente el comportamiento de los consumidores (demanda) en losmercados, y limitar o crear incertidumbres sobre los derechos de propiedad, las libertades contractuales.
El problema radica en entender las complejas implicancias de la actividad regulatoria, son en parte recogidas por el presente trabajo. En efecto, no es que la regulación sea negativa o que sea positiva por el hecho de existir, sino que resulta pertinente o impertinente en función adiversos factores que deben estar presentes en el análisis de un sector o una actividad determinada. Desde luego, como veremos a continuación, que la regulación debería aplicarse únicamente cuando no sea posible el desarrollo libre y espontáneo de una actividad guiada por las fuerzas de la competencia. Se suele creer con mayor intensidad, que las áreas en las que la competencia cumple su rol orientadorde forma natural son pocas.
Enfocándolo desde dos aspectos: uno bastante concreto y uno bastante amplio. La regulación desde un punto de vista concreto podría aludir a las políticas de intervención en la economía en sectores como, por ejemplo, telecomunicaciones o saneamiento. Desde un punto de vista mucho más amplio, la regulación “está por todos lados”. En efecto, las normas legales, lasprohibiciones y restricciones y requisitos establecidos para el desarrollo de determinadas actividades son ejemplos de regulación.
En algunos casos, la ausencia de regulación parece impensable. Un estudio más detenido, sin embargo, parece que permite concluir que la desregulación es posible incluso en áreas en las que normalmente no se imagina pueda actuar libremente el mercado.
Regulaciónsignifica control sobre lo que los particulares hacen. Dicho control es necesario cuando, en ausencia de competencia, un monopolio podría producir alguna estrategia explotativa. Los supuestos de monopolios naturales son los candidatos natos a regulación, de forma que se previene el abuso y se garantiza la eficiencia tecnológica y la prestación de servicios de calidad. La regulación normalmente implicaun control de precios. El control de precios, sin embargo, no es el único objetivo de la regulación. Otras motivaciones existen, incluyendo la regulación para contrarrestar externalidades y fallas de mercado. La regulación puede incluir la obligatoriedad de que las empresas cumplan estándares de calidad determinados o incluso, la obligación de emplear “la mejor tecnología disponible” para laprestación de sus servicios.
La regulación puede parecer positiva, pero en muchos casos se caracteriza por “reducir la flexibilidad y, si en realidad no impide el cambio, genera un considerable potencial para generar intereses creados”
El arcaico servicio público concebido como actividad de titularidad del Estado para la provisión del mismo a la comunidad (monopolio del Estado, por cierto) es...
Al hablar de Regulación anti mercado nos referimos a las políticas que toma el Estado para proteger la competencia de mercado, que ha de concebirse como un mandato a los poderes públicos.
En un funcionamiento de libre mercado, ciertas empresas tienden a conseguir poder de mercado por ejemplo mediante el concierto con sus competidores o a abusar de él una vezconseguido, y esas conductas deben ser corregidas por los poderes públicos. Una política que llevara hasta sus últimas consecuencias la norma de dejar el mercado a su libre funcionamiento, sin posibilidad de ninguna intervención, conllevando a la propia destrucción del mercado, Aquí vemos otro extremo al que también podemos llamar una regulación o conducta anti mercado por la cual se justifica laintervención del Estado para asegurar la libre competencia.
El otro extremo que nos lleva a una regulación anti mercado es el excesivo intervencionismo del Estado en regular la libertad de competencia como:
- restringir o decidir previamente los resultados de la actividad empresarial en mercados libres
- restringir o determinar también previamente el comportamiento de los consumidores (demanda) en losmercados, y limitar o crear incertidumbres sobre los derechos de propiedad, las libertades contractuales.
El problema radica en entender las complejas implicancias de la actividad regulatoria, son en parte recogidas por el presente trabajo. En efecto, no es que la regulación sea negativa o que sea positiva por el hecho de existir, sino que resulta pertinente o impertinente en función adiversos factores que deben estar presentes en el análisis de un sector o una actividad determinada. Desde luego, como veremos a continuación, que la regulación debería aplicarse únicamente cuando no sea posible el desarrollo libre y espontáneo de una actividad guiada por las fuerzas de la competencia. Se suele creer con mayor intensidad, que las áreas en las que la competencia cumple su rol orientadorde forma natural son pocas.
Enfocándolo desde dos aspectos: uno bastante concreto y uno bastante amplio. La regulación desde un punto de vista concreto podría aludir a las políticas de intervención en la economía en sectores como, por ejemplo, telecomunicaciones o saneamiento. Desde un punto de vista mucho más amplio, la regulación “está por todos lados”. En efecto, las normas legales, lasprohibiciones y restricciones y requisitos establecidos para el desarrollo de determinadas actividades son ejemplos de regulación.
En algunos casos, la ausencia de regulación parece impensable. Un estudio más detenido, sin embargo, parece que permite concluir que la desregulación es posible incluso en áreas en las que normalmente no se imagina pueda actuar libremente el mercado.
Regulaciónsignifica control sobre lo que los particulares hacen. Dicho control es necesario cuando, en ausencia de competencia, un monopolio podría producir alguna estrategia explotativa. Los supuestos de monopolios naturales son los candidatos natos a regulación, de forma que se previene el abuso y se garantiza la eficiencia tecnológica y la prestación de servicios de calidad. La regulación normalmente implicaun control de precios. El control de precios, sin embargo, no es el único objetivo de la regulación. Otras motivaciones existen, incluyendo la regulación para contrarrestar externalidades y fallas de mercado. La regulación puede incluir la obligatoriedad de que las empresas cumplan estándares de calidad determinados o incluso, la obligación de emplear “la mejor tecnología disponible” para laprestación de sus servicios.
La regulación puede parecer positiva, pero en muchos casos se caracteriza por “reducir la flexibilidad y, si en realidad no impide el cambio, genera un considerable potencial para generar intereses creados”
El arcaico servicio público concebido como actividad de titularidad del Estado para la provisión del mismo a la comunidad (monopolio del Estado, por cierto) es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.